Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерацииг. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Е.Н. Смирновой,
при секретаре М.В. Хандога,
с участием представителя истца - Лузиной Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Рукавишникову А.С. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее ЗАО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к Рукавишникову А.С. о взыскании задолженности по договору займа в размере 75 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 233 руб. 33 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 577 руб. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены договоры займа, в соответствии с которыми истец передал ответчику на условиях платности, срочности и возвратности денежные средства в сумме 35 000 руб. и 40 000 руб. Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, истец просит взыскать общую сумму долга в размере 75 000 руб. в судебном порядке.
В судебном заседании представитель истца - Лузина Н.О., действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме и по основаниям изложенным в иске. Пояснила, что ответчик, несмотря на неоднократные обращения уклоняется от выплаты долга, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Рукавишников А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил, о рассмотрении дела без своего участия не просил.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Принимая во внимание согласие представителя истца, надлежащее извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком на условиях платности, срочности и возвратности был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 35 000 руб., а ответчик обязался возвратить указанную сумму в течении пяти месяцев (л.д.7). ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком также на условиях срочности и возвратности был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 40 000 руб., а ответчик обязался возвратить указанную сумму займа в течении 10 месяцев (л.д.6).
Указанные обстоятельства предметом спора не являются, подтверждаются пояснениями представителя истца, письменными материалами дела.
В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истцом обязательства по договорам выполнены в полном объеме, денежные средства получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют расписки в материалах дела (л.д. 6,7), однако ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены, долг не возвращен, это обстоятельство подтверждается в соответствии с ч. 2 ст. 408 ГК РФ нахождением расписок в распоряжении истца.
Кроме того, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснила, что работает начальником финансового экономического отдела ЗАО «<данные изъяты>», в ее обязанности также входит получение денежных средств по поручению директора. Поручения о получении каких-либо денежных средств от Рукавишникова А.С., не связанных с его должностью водителя, руководитель ей не давал. Не помнит, чтобы Рукавишников А.С. передавал ей денежные средства, однако в процессе работы Рукавишников А.С., как водитель, неоднократно получал от нее денежные средства на горюче-смазочные материалы, а также сдавал чеки, подтверждающие покупку данных материалов.
Таким образом, доказательств исполнения обязательств либо уважительности причин их неисполнения ответчиком суду не предоставлено.
В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, в связи с чем суд признает исковые требования ЗАО «Уральская марка» обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
Удовлетворяя в части требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Период просрочки исполнения обязательств ответчиком перед истцом по первому договору займа составил 462 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по второму договору займа период просрочки составил 72 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, истец имеет право на получение указанных процентов, которые составляют: по первому договору займа от ДД.ММ.ГГГГ -3 593 руб. 33 коп. (35 000 руб. Х 8% Х 462/360), по второму договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 640 руб. (40 000 руб. Х 8%Х 72/360).
Судом расчет истца проверен и признан верным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 4 233 руб. 33 коп. (3 593,33+640).
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 577 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с Рукавишникова А.С. в пользу закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму займа в размере 75 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 233 рубля 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 577 рублей 00 копеек, а всего взыскать сумму в размере 81 810 рублей 33 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: п/п Е.Н. Смирнова
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Председательствующий: Е.Н. Смирнова
Секретарь: М.В. Хандога