г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Е.Н. Смирновой,
при секретаре М.В. Хандога,
с участием представителя истца - Михеевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский Промышленный Банк» к Афанасьеву В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Уральский Промышленный Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 59 938 руб. 68 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 798 руб. 16 коп.
В ходе производства по делу истец уточнил свои исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 63 263 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 798 руб. 16 коп. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Афанасьевым В.Ю. был заключен договор текущего счета с льготным периодом кредитования, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 49 955 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых. Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме, ответчик в нарушение условий договора допустил образование задолженности.
В судебном заседании представитель истца - Михеева И.В., действующая на основании доверенности, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Афанасьев В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил, о рассмотрении дела без своего участия не просил.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Принимая во внимание согласие представителя истца, надлежащее извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями представителя истца, письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский промышленный банк» и Афанасьевым В.Ю. был заключен договор кредитования текущего счета (овердрафт) с льготным периодом кредитования (л.д. 13-16), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику в случае недостаточного количества денежных средств на текущем банковском счете Заемщика кредит в форме овердрафт с лимитом кредитования в сумме 50 000 руб. (п.п. 1.1.,1.2 договора - л.д. 13). В соответствии с п.п. 2.2. Договора, Заемщик уплачивает банку комиссию за ведение ссудного счета в размере 1 000 руб. В соответствии с п.п. 3.1., 3.2., 3.4, 3.7. Договора, кредитование текущего счета Заемщика осуществляется по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета 20% годовых, ежемесячно с 01 по 30 число каждого месяца заемщик обязан погасить обязательный платеж в размере 10% от суммы овердрафта, проценты за пользование кредитом начисляются банком ежемесячно, сумму начисленных процентов Заемщик обязан погасить в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем начисления процентов (л.д. 14). В соответствии с п.п. 5.1 Договора, в случае несвоевременного погашения начисленных процентов и/или суммы минимального платежа и/или основного долга по овердрафту, Банк взимает с Заемщика штрафные санкции в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (л.д. 15).
Банком условия кредитного договора выполнены в полном объеме, ответчиком заимствованы денежные средства в размере 49 955 руб., что подтверждается справками по счету (л.д. 8-10).
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Из материалов дела и объяснений представителя истца, данных ею в ходе судебного заседания, следует, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по кредитному договору, задолженность по кредиту и процентам в полном объеме не вносилась.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с уточненным расчетом истца, который судом проверен и признан верным, задолженность ответчика перед банком составила: задолженность по основному долгу в размере 48 819 руб. 28 коп., задолженность по процентам 9 562 руб. 55 коп., штрафные санкции в размере 4 881 руб. 39 коп.
Иной расчет в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлен, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанных сумм задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 1 798 руб. 16 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Уральский Промышленный Банк» удовлетворить.
Взыскать с Афанасьева В.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Уральский Промышленный Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 48 819 рублей 28 копеек, задолженность по процентам в размере 9 562 рубля 55 копеек, сумму штрафа в размере 4 881 рубль 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 798 рублей 16 копеек, а всего взыскать сумму в размере 65 061 рубль 92 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п Е.Н. Смирнова
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Председательствующий: Е.Н. Смирнова
Секретарь М.В. Хандога