ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Скрябиной С.В.,
при секретаре Усовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Переверзевой Т.В. к государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по Челябинской области о возложении обязанности по освобождению от уплаты страховых взносов,
УСТАНОВИЛ:
Переверзева Т.В. обратилась в суд с иском к государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по Челябинской области о возложении обязанности по освобождению от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Челябинской области со ссылками на статью 27 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, на пункт 3 статьи 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования".
Истец возражала против удовлетворения ходатайства, считала возможным рассмотреть дело в настоящем суде.
Представитель третьего лица на стороне ответчика, государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Челябинска, поддержала заявление представителя Отделения.
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, имеющие отношение к заявленному ходатайству, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, Переверзева Т.В. по настоящее время имеет статус индивидуального предпринимателя.
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 29 Арбитражно-процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.
Пункт 3 статьи 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" также предусматривает, что судебное обжалование актов (в том числе нормативных) органа контроля за уплатой страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, действий (бездействия) его должностных лиц организациями и индивидуальными предпринимателями производится путем подачи заявления в арбитражный суд в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судебное обжалование путем подачи заявления в суд общей юрисдикции производится физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями (пункт 4 этой же статьи).
В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, учитывая особый статус истца, рассмотрение настоящего спора не находится в компетенции суда общей юрисдикции. Разрешение спора находится в подведомственности арбитражного суда.
Вместе с тем ходатайство представителя ответчика о передаче дела в Арбитражный суд Челябинской области не может быть удовлетворено, поскольку Гражданско-процессуальный кодекс РФ возможности передачи дела из суда общей юрисдикции в арбитражный суд не предусматривает.
В силу положений абзаца второго статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренном пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ (заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке).
При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит прекращению с разъяснением права истца на обращение в арбитражный суд в соответствии с правилами подведомственности.
На основании изложенного и руководствуясь абзацем вторым статьи 220, статьями 166, 224 и 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Переверзевой Т.В. к государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по Челябинской области о возложении обязанности по освобождению от уплаты страховых взносов прекратить.
Повторное обращение в суд общей юрисдикции по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 дней.
Председательствующий С.В. Скрябина