г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Е.Н. Смирновой,
при секретаре М.В. Хандога,
с участием представителя истца - Казанцевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк ВТБ» к Мамонову В.Р., обществу с ограниченной ответственностью «Спецэлеватормельмонтаж», обществу с ограниченной ответственностью «УралАгроХолдинг» о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Банк ВТБ» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по договору займа в размере 21 430 085 руб. 72 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. В обосновании своих требований истец указал, что между ним и ООО «Элеваторзернопродукт» было заключено кредитное соглашение на предоставление кредитной линии с лимитом задолженности 20 000 000 руб. под 12,09% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение обязательств ответчика перед банком, между истцом и Мамоновым В.Р., ООО «Спецэлеватормельмонтаж», ООО «УралАгроХолдинг» заключены договоры поручительства. Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме, ответчики в нарушение условий договора допустили образование задолженности.
В судебном заседании представитель истца - Казанцева Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представили.
Представитель третьего лица ООО «Элеваторзернопродукт» в судебное заседание не явился, извещен, причин неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Принимая во внимание согласие представителя истца, надлежащее извещение ответчиков о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчиков, либо о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковое заявление подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ООО «Элеваторзернопродукт» заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности 20 000 000 руб. под 12,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-54).
В соответствии с п.п. 11.2 кредитного соглашения в случае несвоевременного погашения задолженности по основному долгу ООО «Элеваторзернопродукт» обязуется уплачивать банку неустойку в размере 1/365 процентной ставки по кредитному соглашению независимо от уплаты процентов по кредиту. Неустойка начисляется, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по основному долгу по дату её окончательного погашения (л.д. 50 оборот). В случае несвоевременного погашения задолженности по процентам (комиссиям) заемщик обязался оплачивать банку неустойку в размере 2/365 процентной ставки по кредитному соглашению от суммы просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям по кредитной линии за каждый день просрочки, неустойка начисляется, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности и по дату её окончательного погашения (п.п.11.3 - л.д. 50). Пункт № кредитного соглашения предусматривает обязанность заемщика поддерживать ежемесячный совокупный кредитовый оборот по расчетному счету в иностранной валюте заемщика в банке в сумме не менее 50% средней суммы необеспеченной залогом имущества задолженности заемщика перед банком и не менее 20% средней суммы обеспеченной залогом имущества задолженности заемщика перед банком начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком данных условий, с него взимается неустойки в размере 1% годовых, начисляемая на среднюю сумму задолженности по кредитному соглашению (л.д. 49). Кроме того, п.п. 11.5 кредитного соглашения установлено, что за неисполнение обязательств, указанных в п.п. 17-21 п. 91. кредитного соглашения, заемщик обязуется оплачивать банку неустойку в размере 1% годовых, начисляемую на сумму основного долга за каждый день неисполнения или ненадлежащее исполнение заемщиком каждого из указанных обязательств (л.д.50).
На основании п. № кредитного соглашения заемщик обязался предоставлять кредитору ежеквартально не позднее 5 рабочих дней после истечения сроков для сдачи соответствующих форм отчетности текущего года за последний отчетный период, справки из ПФР и ФСС РФ, подтверждающие отсутствие задолженности и недоимки перед внебюджетными фондами в размере более 5% чистых активов. В соответствии с п. 11.7 кредитного соглашения за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, указанных в п. 9.3-9.5 кредитного соглашения, заемщик обязуется выплачивать банку неустойку в размере 0,003% от суммы основного долга (л.д.50).
В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств перед банком, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Спецэлеватормельмонтаж», ООО «УралАгроХолдинг», а также Мамоновым В.Р. были заключены договоры поручительства за №, № и № (л.д. 55-74).
Банком обязательства исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчики нарушают принятые на себя обязательства, платежи по кредитному договору осуществляются ненадлежащим образом, имеется задолженность по кредиту.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст. 363 ГК РФпри неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признан верным, задолженность ответчиков пред банком составила: основной долг в размере 20 000 000 руб., проценты в размере 882 261 руб. 64 коп., неустойка за просроченную заложенность по основному долгу в размере 252 000 руб., неустойка за просроченную задолженность по процентам в размере 37 353 руб. 94 коп., неустойка за неисполнение обязательств по поддержанию кредитного оборота в размере 65 753 руб. 43 коп., за неисполнение п. № кредитного соглашения в размере 84 383 руб. 56 коп., неустойка за неисполнение п. № кредитного соглашения в размере 79 452 руб. 05 коп., неустойка за неисполнение обязательств, предусмотренных п. №.кредитного соглашения в размере 28 493 рубля 15 копеек, неустойка за неисполнение п. 9.3.3 кредитного соглашения в размере 205 руб. 48 коп., за неисполнение обязательств, предусмотренных п. 9.5 кредитного соглашения в размере 182 руб. 47 коп.
Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, ответчиками не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 20 000 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Банк ВТБ» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Мамонова В.Р., общества с ограниченной ответственностью «Спецэлеватормельмонтаж», общества с ограниченной ответственностью «УралАгроХолдинг» в пользу открытого акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по основному долгу в размере 20 000 000 рублей 00 копеек, проценты в размере 882 261 рубль 64 копейки, неустойку за просроченную задолженность по основному долгу в размере 252 000 рублей 00 копеек, неустойку за просроченную задолженность по процентам в размере 37 353 рубля 94 копейки, неустойку за неисполнение обязательств по поддержанию кредитового оборота в размере 65 753 рубля 43 копейки, неустойку за неисполнение обязательств, предусмотренных п. № кредитного соглашения, в размере 84 383 рубля 56 копеек, неустойку за неисполнение обязательств, предусмотренных п. № кредитного соглашения, в размере 79 452 рубля 05 копеек, неустойку за неисполнение обязательств, предусмотренных п. № кредитного соглашения, в размере 28 493 рубля 15 копеек, неустойку за неисполнение обязательств, предусмотренных п. № кредитного соглашения, в размере 205 рублей 48 копеек, неустойку за неисполнение обязательств, предусмотренных п. № кредитного соглашения, в размере 182 рубля 47 копеек, а всего взыскать сумму в размере 21 430 085 рублей 72 копейки.
Взыскать с Мамонова В.Р., общества с ограниченной ответственностью «Спецэлеватормельмонтаж», общества с ограниченной ответственностью «УралАгроХолдинг» в пользу открытого акционерного общества «Банк ВТБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей 00 копеек с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п Е.Н. Смирнова
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Председательствующий: Е.Н. Смирнова
Секретарь М.В. Хандога