Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
в связи с утверждением мирового соглашения
г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Е.Н. Смирновой,
при секретаре М.В. Хандога,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тявина А.В. к Иванову И.Н. о взыскании процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Тявин А.В. обратился в суд с иском к Иванову И.Н. о взыскании процентов по договору займа в размере 324 390 руб., судебных расходов.
В судебном заседании от истца и ответчика поступило ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого: Иванов И.Н. обязуется переоформить на имя Тявина А.В. земельный участок площадью 1451 кв.м, находящийся по адресу: <адрес> путем включения Тявина А.В. в члены товарищества для дальнейшего оформления права собственности в срок от 4 до 6 месяцев со дня заключения мирового соглашения. После оформления земельного участка в собственность Тявина А.В., земельный участок подлежит продаже, поскольку стоимость земельного участка превышает сумму долга ответчика перед истцом, стороны пришли к соглашению о том, что денежные средства в размере 100 000 руб. подлежат передаче Тявину А.В., оставшаяся часть денежных средств, вырученных за продажу земельного участка подлежит передаче Иванову И.Н.
Тявин А.В. отказывается от исковых требований к Иванову И.Н. в случае исполнения последним условий мирового соглашения.
В случае невыполнения обязательств Иванов И.Н. выплачивает Тявину А.В. сумму 330 833 руб. и неустойку в размере 50 000 руб.
Стороны просят суд настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела.
Суд, заслушав мнение сторон, изучив письменные материалы дела, считает возможным утвердить мировое соглашение
Суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (ст. 220 ГПК РФ).
Суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение заключено добровольно лицами, обладающими правом окончания дела мировым соглашением, с учетом их взаимных интересов.
Таким образом, основания для отказа в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения отсутствуют, в связи с чем мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Тявиным А.В. и Ивановым И.Н., согласно условиям которого Иванов И.Н. обязуется переоформить на имя Тявина А.В. земельный участок площадью 1451 кв.м, находящийся по адресу: <адрес> путем включения Тявина А.В. в члены товарищества для дальнейшего оформления права собственности в срок от 4 до 6 месяцев со дня заключения мирового соглашения. После оформления земельного участка в собственность Тявина А.В., земельный участок подлежит продаже, поскольку стоимость земельного участка превышает сумму долга ответчика перед истцом, стороны пришли к соглашению о том, что денежные средства в размере 100 000 руб. подлежат передаче Тявину А.В., оставшаяся часть денежных средств, вырученных за продажу земельного участка подлежит передаче Иванову И.Н. Тявин А.В. отказывается от исковых требований к Иванову И.Н. в случае исполнения последним условий мирового соглашения. В случае невыполнения обязательств Иванов И.Н. выплачивает Тявину А.В. сумму 330 833 руб. и неустойку в размере 50 000 руб.
Производство по гражданскому делу по иску Тявина А.В. к Иванову И.Н. о взыскании процентов по договору займа, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течении 10 дней в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий п/п Е.Н. Смирнова
Копия верна. Определение не вступило в законную силу.
Судья Е.Н. Смирнова
Секретарь М.В. Хандога