Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Е.А.Климович
при секретаре Т.А.Масловой-Ковригиной
с участием истца Зубайдуллина А.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Зубайдуллина А.З. к ОАО "АльфаСтрахование" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
Истец Зубайдуллин А.З. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения в размере 74384 рублей 56 копеек, утраты товарной стоимости в размере 13641 рубля, стоимости услуг эксперта - 3700 рублей, государственной пошлины в размере 2951 рубля 75 копеек (л.д. 3-4).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерное уклонение ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на нормы статей 15, 48, 1064 ГК РФ, ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.
Принимая во внимание согласие истца, извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что около 11-20 ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП: водитель ФИО2, управляя автомобилем Рено V1 рег. знак №, совершил столкновение с двигавшимся попутно автомобилем истца, после чего выехал на встречную полосу, где совершил столкновение с автомобилями МАН рег. знак №, водитель ФИО3, ГАЗ 2705 рег. знак №, водитель Зубайдуллин А.З., и автомобилем Фрейтлайнер рег. знак №, водитель ФИО4 В результате ДТП водитель автомобиля ВАЗ 2114 ФИО5 скончался, а автомобилю причинены механические повреждения.
В соответствии с п.п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Виновным в ДТП является водитель ФИО2, чья гражданская ответственность застрахована в ОАО "АльфаСтрахование", полис №. Решением Центрального районного суда г.Челябиснка от ДД.ММ.ГГГГ установлена 100 % вина водителя ФИО2, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Страховой компанией после обращения Зубайдуллина А.З. предложено представить документы из компетентных органов, подтверждающий вину страхователя ФИО2 Поскольку истец не мог представить указанные документы выплату страхового возмещения ОАО «Альфастрахование» не произвело.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,… либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством,… и т.п.).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 1, п.п. "б, в" ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средствстраховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), составляющей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, нескольких потерпевших - не более 160 тысяч рублей.
Стоимость восстановительного ремонта подтверждена представленным в материалы дела отчетами №, №, произведенные ООО «Техническая экспертиза и оценка», которыми определена сумма ущерба автомобиля ГАЗ 2705 регистрационный знак № в размере 73414 рублей 60 копеек, утрата товарной стоимости составляет 13641 рубль, за услуги эксперта оплачено 3700 рублей (л.д.10-23).
Доказательств, опровергающих данные отчеты не предоставлено.
В соответствии с п.п. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Оснований не доверять указанным отчетам у суда нет.
Таким образом, требования истца о взыскании со страховой компании виновника ДТП суммы выплаченного страхового возмещения в пределах лимита страховой ответственности, чья ответственность застрахована по договору страхования в ОАО "АльфаСтрахование" - являются законными и обоснованными.
Заявление ответчика ОАО "АльфаСтрахование" о применении срока исковой давности (л.д.29) суд считает необоснованным.
В соответствии с положениями ст.ст. 195, 197, 199, 200, 203, 966 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.
Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Суд считает необходимым исчислять срок исковой давности со дня вступления в законную силу решения Центрального районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.
До указанной даты потерпевший Зубайдуллин А.З. не мог представить в страховую компанию документов, подтверждающих виновность ФИО2
Исковое заявление поступило в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срока исковой давности, в связи с чем оснований для применения последствий ее пропуска у суда не имеется.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме 2951 рубль 75 копеек. Указанные расходы подтверждены квитанцией (л.д. 2).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Зубайдуллина А.З. удовлетворить.
Взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу Зубайдуллина А.З. возмещение ущерба в размере 74 384 рублей 56 копеек, сумму утраты товарной стоимости в размере 13 641 рубля, стоимость услуг эксперта в размере 3 700 рублей, государственной пошлины в размере 2 951 рубля 75 копеек, а всего 94 677 (девяносто четыре тысячи шестьсот семьдесят семь) 31 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п Е. А. Климович
Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.
Судья: Е.А.Климович
Секретарь: Т.А.Маслова-Ковригина