РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Челябинск | ДД.ММ.ГГГГ |
Центральный районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Скрябиной С.В.,
при секретаре Усовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ездунова И.В. к Главному управлению внутренних дел по Челябинской области о возложении обязанности по выплате ежемесячных платежей в счет возмещения вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Ездунов И.В. обратился в суд с иском к Главному управлению внутренних дел по Челябинской области о возложении обязанности по выплате ежемесячных платежей в счет возмещения вреда здоровью.
В обоснование своих требований истец указал, что в период прохождения службы в органах внутренних дел, находясь в служебной командировке в <адрес>, получил минно-взрывную травму, по последствиям которой признан ограниченно годным к военной службе и уволен из органов внутренних дел. Ссылаясь на требования статей 1084-1086 ГК РФ, полагает, что, утратив профессиональную трудоспособность на 70%, имеет право на получение ежемесячных платежей в счет возмещения вреда здоровью.
В судебном заседании истец и его представитель на иске настаивали.
Представитель ответчика иск не признала, указав на отсутствие оснований для назначения истребуемых истцом выплат.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.
Так, в судебном заседании было установлено, что Ездунов И.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в органах внутренних дел. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № он был уволен ДД.ММ.ГГГГ из органов внутренних дел по пункту «з» части 7 статьи 19 Закона РФ «О милиции» (по ограниченному состоянию здоровья).
Основанием для издания такого приказа явились рапорт Ездунова И.В., представление к увольнению, заключение ВВК МСЧ ГУВД по <адрес>.
Согласно заключению военно-врачебной комиссии ГУВД по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, куда истец был направлен для определения годности к службе в связи с увольнением по выслуге срока службы, дающего право на пенсию, был признан ограниченно годным к военной службе по последствиям военной травмы.
С ДД.ММ.ГГГГ истец является получателем пенсии за выслугу лет.
Истец указал, что инвалидом он не признан.
Статья 1084 ГК РФ предусматривает возможность возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей по правилам, предусмотренным Главой 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
Объем и характер возмещения вреда установлен статьей 1085 ГК РФ.
В силу части 3 и 4 статьи 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1026-I «О милиции» при получении сотрудником милиции в связи с осуществлением служебной деятельности телесных повреждений, исключающих для него возможность дальнейшего прохождения службы, ему выплачивается единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания из средств соответствующего бюджета с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц. В случае причинения увечья или иного повреждения здоровья сотруднику милиции в связи с осуществлением им служебной деятельности денежная компенсация в размере, превышающем сумму назначенной пенсии по указанным в настоящей статье основаниям, выплачивается за счет средств соответствующего бюджета либо средств организаций, заключивших с милицией договоры.
Порядок возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел определен Инструкцией, утвержденной приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Так, пунктами 21-24 Инструкции предусмотрена выплата ежемесячных сумм в возмещение ущерба в случае получения сотрудником телесных повреждений, иного повреждения здоровья.
При этом пункт 21 Инструкции устанавливает, что ежемесячная денежная сумма в возмещение вреда здоровью выплачивается сотруднику при назначении пенсии по инвалидности, связанной с телесными повреждениями, иным повреждением здоровья, полученными в связи с осуществлением служебной деятельности (при исполнении служебных обязанностей), и ведущими к досрочному увольнению со службы в органах внутренних дел по болезни или ограниченному состоянию здоровья (пункты "ж" и "з" статьи 58 Положения).
Для решения вопроса о возмещении вреда в специальную комиссию подается заявление сотрудника, к которому прилагаются заверенные копии выписки из акта освидетельствования в государственной МСЭК и справки МСЭК об установлении группы инвалидности, и ее причине; копия приказа об увольнении по болезни или по ограниченному состоянию здоровья; копия свидетельства о болезни с заключением ВВК о причинной связи телесного повреждения, иного повреждения здоровья в редакции "военная травма" (пункт 22).
Размер вреда, подлежащего возмещению, определяется в соответствии со статьей 1086 ГК РФ (размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности).
Как пояснил истец, инициатива расторжения служебного контракта о прохождении службы в органах внутренних дел исходила от него. Имея право на назначение пенсии за выслугу лет, он обратился с соответствующим рапортом на имя начальника ГУВД по Челябинской области, просил уволить его из органов внутренних дел с прохождением ВВК.
После получения заключения ВВК, которая признала его ограниченно годным к военной службе, он уточнил свой рапорт, требуя уволить его из органов внутренних дел по ограниченному состоянию здоровья, так как увольняемому по этому основанию предоставляются большие льготы и компенсации.
Представитель ответчика суду указала, что в случае неподачи истцом такого рапорта он и далее бы проходил службу в органах внутренних дел, поэтому имеющееся у него заболевание не исключало возможность дальнейшего прохождения службы.
Учитывая, что инициатива увольнения из органов внутренних дел исходила от самого истца, каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность дальнейшего прохождения службы из-за последствий полученной травмы, установления ему учреждением МСЭ группы инвалидности вследствие военной травмы и определения степени утраты профессиональной трудоспособности не представил, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о назначении ему ежемесячных платежей в счет возмещения вреда здоровью.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Ездунова И.В. о возложении на Главное управление внутренних дел по Челябинской области обязанности по выплате ежемесячных платежей в счет возмещения вреда здоровью отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 дней.
Председательствующий С.В. Скрябина