КОПИЯ:
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Хиля Т.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
представителя истца - Боговиной Ю.А.;
ответчика Белюк С.С.,
гражданское дело по иску Уфимцева С.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Белюк С.С. о возмещении ущерба от ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Уфимцев С.Л. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Белюк С.С. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП и взыскании: с ООО «Росгосстрах» недоплаченного страхового возмещения по ОСАГО в размере 49801 рублей; с Белюк С.С. ущерба в порядке ст.1072 ГК РФ в размере 2737 рублей и судебных расходов (с учетом уточнения исковых требований - л.д.69-70).
В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя а/м ВАЗ-21099 Белюк С.С. произошло ДТП, в результате чего причинены повреждения принадлежащему ему (истцу) на праве собственности а/м «Джип Либерти Лимитед», ущерб от которых составил 122737 рублей. Гражданская ответственность водителя Белюк С.С. в связи с владением а/м ВАЗ-21099 по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплату страхового возмещения произвело частично в размере 70199 рублей. Поэтому просит взыскать со страховой компании недоплаченную сумму страхового возмещения по ОСАГО в пределах лимита ответственности, итого в размере 49801 рублей. Остальной ущерб в порядке ст.1072 ГК РФ подлежит взысканию с Белюк С.С. как причинителя вреда.
Представитель истца Уфимцева С.Л. - Боговина Ю.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Также указал, что не согласен с размером расходов на представителя, считает их завышенными (л.д.54-55,77).
Ответчик Белюк С.С. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Пояснил, что свою вину в ДТП и размер ущерба не оспаривает.
Суд, заслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
Судом, установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 13:15 часов на <адрес> произошло ДТП. Водитель Белюк С.С., управляя а/м ВАЗ-21099, г.н. №, нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, допустил занос ТС и совершил столкновение с а/м «Джип Либерти Лимитед», г.н. № под управлением водителя Уфимцева С.Л. движущимся во встречном направлении.
Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела административным материалом по факту ДТП (л.д.60-68).
В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Гражданская ответственность водителя Белюк С.С. в связи с владением а/м ВАЗ-21099, г.н. № по договору ОСАГО по состоянию на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается справкой по ДТП (л.д.7).
Нормой ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ), страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В результате столкновения на а/м «Джип Либерти Лимитед», г.н. №, принадлежащем на праве собственности истцу Уфимцеву С.Л. образовались повреждения, его ущерб от которых составил 122737 рублей и сложился из компенсации стоимости восстановительного ремонта ТС с учетом износа 100537 рублей, УТС в размере 18000 рублей и расходов по оплате услуг оценщика 4200 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются заключениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ оценщика ООО «Тест-Сервис» (л.д.10-41). У суда нет оснований не доверять данным доказательствам.
Потерпевший Уфимцев С.Л. обратился в страховую компанию и представил все необходимые документы по факту ДТП.
Страховщик в ООО «Росгосстрах» признал случай страховым и выплатил страховое возмещение частично в размере 70199 рублей (л.д.45), в остальной части в выплате отказал (л.д.42-44).
Суд считает, что сумма ущерба, выплаченная страховщиком, не соответствует действительной стоимости ущерба, причиненного автомобилю истца в результате страхового случая.
При таких обстоятельствах суд признает требования истца обоснованными, в связи с чем, с ответчика в ООО «Росгосстрах» в его пользу подлежит присуждению недоплаченное страховое возмещение в пределах страховой суммы установленной п. «в» ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ в размере (120000 - 70199) = 49801 рублей.
Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Требования истца о взыскании с Белюк С.С. в порядке ст.1072 ГК РФ разницы между страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба (122737 - 120000 = 2737) являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 2737 рублей.
В силу требований ч.1 ст.100 ГПК РФ) в размере 4000 рублей и расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 840 рублей, итого 6616,14 рублей, что пропорционально удовлетворенной части иска составляет:
- с ответчика ООО «Росгосстрах» в размере ((49801 х 6616,14) / 52538) = 6271,47 рублей;
- с ответчика Белюк С.С. в размере (6616,14 - 6271,47) = 344,67 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Уфимцева С.Л. страховое возмещение в размере 49801 рубль и судебные расходы в размере 6271,47 рублей, итого 56072 (Пятьдесят шесть тысяч семьдесят два) рубля 47 копеек.
Взыскать с Белюк С.С. в пользу Уфимцева С.Л. в возмещение ущерба 2737 рублей и судебные расходы в размере 344,67 рублей, итого 3081 (Три тысячи восемьдесят один) рубль 67 копеек.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального
районного суда г. Челябинска: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Т.Л.Хиля