КОПИЯ:
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Хиля Т.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
ответчика Москвичева А.В.,
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Магтехноцентр» к Москвичеву А,В. о взыскании цены по договору купли-продажи и договорной неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Магтехноцентр» обратился в суд с иском к Москвичеву А.В. о взыскании цены по договору купли-продажи автомобиля в размере 486700 рублей и договорной неустойки в размере 410288,10 рублей.
В обоснование истец указал, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Магтехноцентр» продало ответчику а/м «Форд Фьюжн», 2008 года выпуска по цене 486700 рублей, которую ответчик обязался оплатить в срок не позднее 7 дней с момента подписания договора, однако данное обязательство не исполнил, несмотря на то, что а/м ему был передан. По пункту 7.3 договора на ответчика подлежит начислению договорная пеня в размере 0,1% в день от неуплаченной цены товара, размер которой составляет 410288,10 рублей. В связи с этим, просит взыскать с ответчика цену товара и договорную неустойку.
Представитель истца ООО «Магтехноцентр» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения.
Ответчик Москвичев А.В. в судебном заседании против иска возражал, указав, что за приобретенный а/м полностью рассчитался с истцом ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в день заключения договора купли-продажи ТС, иначе а/м ему никто бы не передал. Данный он а/м приобретал в автосалоне истца. Подписал договор купли-продажи и передал всю сумму деньг за а/м истцу, после чего ему по акту передали товар - автомобиль с ключами и документами.
Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, признает требования истца необоснованными и подлежащими полному отклонению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Магтехноцентр» (Продавец) и Москвичевым А.В. (Покупатель) заключен договор розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Продавец передал в собственность Покупателя а/м «Форд Фьюжн», 2008 года выпуска, №, по цене 486700 рублей. Обязательства сторон по договору исполнены надлежаще. Товар покупателю передан, расчет за него произведен полностью ДД.ММ.ГГГГ до передачи товара.
Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи ТС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46), где имеется подпись руководителя (в графе получения денежных средств кассиром) за получение цены товара в размере 486700 рублей.
Также данные обстоятельства подтверждаются актом приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) и копией ПТС на а/м (л.д.20).
Оснований недоверять данным доказательствам у суда не имеется.
Нормой п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункта 2.1. договора купли-продажи ТС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), покупатель обязан произвести 100% оплату автомобиля до подписания акта приема-передачи в сроки предусмотренные пунктом 1.2. настоящего договора (не позднее 7 дней со дня подписания договора).
Пунктами 3.2., 3.3. договора купли-продажи ТС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) предусмотрено, что передача автомобиля оформляется актом приема-передачи. В случае неисполнения Покупателем своих обязанностей по оплате Продавец вправе приостановить передачу автомобиля до полного исполнения Покупателем своих обязанностей по оплате автомобиля.
Как следует из содержания акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, а/м «Форд Фьюжн», 2008 года выпуска, № был передан истцом ответчику в день заключения договора купли-продажи данного товара. Претензий по не поступлению оплаты за товар продавец покупателю при передачи товара не заявил (л.д.19), что дополнительно свидетельствует в пользу того, что расчет за товар истец получил полностью ДД.ММ.ГГГГ до передачи товара покупателю.
В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
При таких обстоятельствах суд признает требования истца несостоятельными и подлежащими полному отклонению, поскольку взаимные обязательства сторон по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ прекращены надлежащим исполнением.
В силу ст.144 ГПК РФ, при постановлении решения о полном отказе истцу в иске, суд считает возможным отменить меры по обеспечению иска в виде ареста имущества ответчика, принятые по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.144,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Общества с ограниченной ответственностью «Магтехноцентр» к Москвичеву А,В. о взыскании цены по договору купли-продажи и договорной неустойки - отказать полностью.
Отменить меры по обеспечению иска принятые по определению <данные изъяты> районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество Москвичева А.В. в размере цены иска 896988,10 рублей.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального
районного суда г. Челябинска: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Т.Л.Хиля