КОПИЯ:
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Хиля Т.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
ответчика Нетесова В.О.,
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Нетесову В.О. о возмещении в порядке суброгации ущерба от ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в размере 120000 рублей и Нетесова В.О. о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации и взыскании: с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения по ОСАГО в размере 120000 рублей; с Нетесова В.О. ущерба в порядке ст.1072 ГК РФ в размере 6355,53 рублей.
В обоснование истец указал, что в ОАО «ГСК «Югория» страхователем ФИО4 по договору КАСКО был застрахован а/м «Киа Рио». ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Нетесова В.О. управлявшего а/м ВАЗ-11183 с совершившего ДТП, застрахованный а/м «Киа Рио» получил повреждения. ОАО «ГСК «Югория» данное событие признано страховым случаем по договору КАСКО и произведена выплата страхового возмещения на восстановление застрахованного ТС в размере 126355,53 рублей. Гражданская ответственность водителя Нетесова В.О. в связи с владением а/м ВАЗ-11183 застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах», которое в претензионном порядке ущерб не возместило. В связи с недостаточностью страхового возмещения по договору ОСАГО остальной ущерб в порядке ст.1072 ГК РФ подлежит взысканию с Нетесова В.О. как причинителя вреда.
Представитель истца ОАО «ГСК «Югория» и представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения.
Ответчик Нетесов В.О. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, пояснил, что размер ущерба и свою вину в ДТП не оспаривает.
Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:15 часов на <адрес> произошло ДТП. Водитель Нетесов В.О., управляя а/м ВАЗ-11183 г.н. №, в нарушение требований пп.6.2, 6.13 ПДД РФ, выехал на перекресток при запрещающем сигнале светофора, в результате чего произошло столкновение с а/м «Киа Рио», г.н. № под управлением водителя ФИО5, движущимся в поперечном направлении на разрешающий сигнал светофора.
Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела административным материалом по факту ДТП (л.д.44-53) и не оспариваются сторонами. У суда нет оснований не доверять данным доказательствам.
Нормой п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В результате ДТП на а/м «Киа Рио», г.н. № принадлежащем на праве собственности ФИО4 образовались повреждения, ущерб от которых согласно заключениям об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ оценщика ООО «Оценка-5» составил 153073,30 рублей (л.д.22-37).
Согласно представленным в материалы дела страховому полису от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) и страховым актам (л.д.7-10), а/м «Киа Рио», г.н. № по договору КАСКО на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был застрахован в ОАО «ГСК «Югория», которое признало повреждение данного ТС в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и выплатило ущерб в размере 126355,53 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42,43).
В соответствии с пп.1,2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Гражданская ответственность водителя Нетесова В.О. по договору ОСАГО в связи с владением а/м ВАЗ 11183 г.н. № по состоянию на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается электронной копией полиса (л.д. 55-56)
Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай определен, как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с подп. «в» ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В связи с этим, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца, с учетом лимита ответственности по договору ОСАГО (120000 рублей), подлежит присуждению страховое возмещение в размере 120000 рублей.
Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Требования истца о взыскании с Нетесова В.О. в порядке ст.1072 ГК РФ разницы между страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере (126355,53 - 120000) = 6355,53 рублей.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3727,11 рублей, что пропорционально удовлетворенным исковым требованиям составляет:
- с ответчика ООО «Росгосстрах» в размере ((120000 х 3727,11) / 126355,53) = 3539,64 рублей;
- с ответчика Нетесова В.О. в размере (3727,11 - 3539,64) = 187,47 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» страховое возмещение в размере 120000 рублей и судебные расходы в размере 3539,64 рублей, итого 123539 (Сто двадцать три тысячи пятьсот тридцать девять) рублей 64 копейки.
Взыскать с Нетесова В.О. в пользу Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в возмещение ущерба 6355,53 рублей и судебные расходы в размере 187,47 рублей, итого 6543 (Шесть тысяч пятьсот сорок три) рубля.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального
районного суда г. Челябинска: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Т.Л.Хиля