Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Винниковой Н.В., при секретаре Халезиной Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Садыковой Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее Банк) обратился в суд с иском к Садыковой Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 683739,47 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10037,39 руб., обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки SUZUKISX4, идентификационный номер - №, модель/№ двигателя №, номер кузова - №, цвет - серебристый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, залоговой стоимостью 448000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк «Северная Казна» и Садыковой Л.Р. заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 640000 руб. на приобретение автомобиля под 14% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно 25 числа каждого месяца равными долями, проценты уплачиваться также 25 числа каждого месяца. В обеспечение исполнения обязательств Садыковой Л.Р. по кредитному договору был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк «Северная Казна» и Садыковой Л.Р. Кредит ответчиком Садыковой Л.Р. был получен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, Садыкова Л.Р. неоднократно нарушала сроки возврата кредита и уплаты процентов. В соответствии с кредитным договором банк досрочно востребовал сумму кредита с одновременным требованием уплаты начисленных процентов, поскольку заемщик допустил просрочку по уплате кредита и процентов. Требование банка о досрочном возврате кредита и уплаты начисленных процентов в добровольном порядке заемщиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк «Северная Казна» уступил ОАО «АЛЬФА-БАНК» права требования к заемщику по кредитному договору.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Садыкова Л.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суд о причине неявки не уведомила.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства при надлежащем извещении сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Северная Казна» и Садыковой Л.Р. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 640000 рублей на приобретение автомобиля сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 14% годовых. В силу п.2.3. договора кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на открытый заемщиком в банке текущий счет. Согласно п.3.1. договора за пользование кредитом банк начисляет проценты в размерах, установленных договором. Проценты на кредит начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита и по установленную договором дату возврата кредита, либо по день полного досрочного возврата. В силу п. 4.1. кредитного договора заемщик обязался гасить кредит ежемесячно, равными долями, 25 числа начиная с 6-го месяца, следующего за месяцем открытия кредитного договора. Согласно п. 6.1 кредитного договора обеспечением обязательств заемщика по договору является залог имущества. (л.д. 12-15). Договором залога от ДД.ММ.ГГГГ № в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предусмотрен залог автомобиля марки №, идентификационный номер - №, модель/№ двигателя №, номер кузова - №, цвет - серебристый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, залоговой стоимостью 448000 руб. (л.д. 16-17).
В судебном заседании установлено, что после получения кредита Садыкова Л.Р. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, допустила просрочку выплаты основного долга и процентов, что подтверждается выпиской по счету. При таких обстоятельствах требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору и процентов, предусмотренных условиями кредитного договора, являются законными и обоснованными.
В материалы дела представлено соглашение об уступке прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между ОАО Банк «Северная Казна» и ОАО «АЛЬФА-БАНК», согласно которому ОАО «АЛЬФА-БАНК» перешло право требования уплаты денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО Банк «Северная Казна» и Садыковой Л.Р. (л.д. 35-43).
Согласно представленному истцом расчёту, который судом проверен, признаётся верным, задолженность заемщика Садыковой Л.Р. составляет: основной долг -526665,32 руб., проценты за пользование кредитом- 55176,42 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов- 33478,92 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 68418,81.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, размер неустойки за нарушение срока возврата кредита составил 68418,81 руб., а за нарушение срока уплаты процентов - 33478,92 руб., всего 101897,73 руб.
Вместе с тем, суд считает, что удовлетворение требования банка о взыскании сумм неустойки в полном размере не будет отвечать принципам разумности, соразмерности и справедливости. При этом суд принимает во внимание очень большой размер неустойки.
Кроме того, при определении размера неустойки суд учитывает, что часть убытков банка от несвоевременного возврата суммы основного долга покрывается суммами процентов за пользование кредитом.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, полагает, что заявленная банком ко взысканию неустойка за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов подлежит снижению до 10000 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал в залог приобретенный им автомобиль марки №, идентификационный номер - №, модель/№ двигателя №, номер кузова - №, цвет - серебристый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, залоговой стоимостью 448000 руб.
В соответствии с п.1 ст. 349 ГК РФ требования кредитора удовлетворяются за счёт заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
В силу п.3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки № являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 10037,39 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 196-198, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Садыковой Л.Р. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере основного долга- 526665,32 руб., суммы начисленных на кредит процентов в размере 55176,42 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов и уплаты основного долга в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10037,39 руб., всего 601879,13 руб.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки №, идентификационный номер - №, модель/№ двигателя №, номер кузова - №, цвет - серебристый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, путем продажи с публичных торгов.
Установить начальную стоимость автомобиля марки №, идентификационный номер - № в размере 448000 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Председательствующий : п/п Н.В.Винникова
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья: Н. В. Винникова
Секретарь: Я.А. Халезина