Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд города Челябинска в составе: председательствующего Е.А.Климович, при секретаре Т.А.Масловой-Ковригиной, с участием в судебном заседании: представителя истца Камозиной О.В. - Сласнева И.М., Сласневой Т.П., действующих на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камозиной О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, установил: Истец Камозина О.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью далее (ООО) «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 328 975 рублей 61 копейки, государственной пошлины в размере 6 489 рублей 76 копеек, расходов на оплату услуг оценки в размере 5 000 рублей (л.д.4-7). В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерное уклонение ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на нормы ст.15, 927, 929, 943 ГК РФ. Истец в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителей Сласнева И.М., Сласневой Т.П. Представители истца в судебном в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, причину неявки суду не сообщил. Принимая во внимание согласие истца, извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства. Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Камозиной О.В. и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования недвижимого имущества, находящееся по адресу: <адрес>, серии № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). Собственником имущества является истец Камозина О.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 8,9). В период действия указанного договора произошел страховой случай, а именно повреждение застрахованного имущества в связи с выходом из берегов озера <данные изъяты>. В соответствии с актом обследования не достроенного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при первичных обследованиях, проводимых в ДД.ММ.ГГГГ, расстояние от фундамента до водоема составляло 17 метров. Состояние строения с момента первых обследований ухудшилось. Для проведения восстановления строения требуется полная разборка крыши и стен здания, демонтаж фундамента (л.д.19). Кроме того, согласно справки Администрации <адрес> муниципального района <адрес> в период весеннего половодья ДД.ММ.ГГГГ в результате интенсивного таяния снега и сходма паводковых вод в озеро <данные изъяты>. Часть домов, расположенных по <адрес>, попали в зону частичного незначительного подтопления, в том числе и строение (недостроенный дом №) - л.д. 18. Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, не оспорены. Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о происшествии, в котором сообщил о наступившем событии, представив предусмотренный правилами страхования пакет документов, который необходим для принятия решения по наступившему событию. Произошедшее событие ответчиком было признано страховым случаем, истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере 471 024 рублей 39 копеек на основании акта «О гибели, повреждений и/или утрате строений (квартир), домашнего и/или другого имущества» № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автоконалтинг Плюс», что подтверждается уведомлением ООО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.15). Согласно представленному в материалы дела отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенным ООО «Тотал прогрессив консалтинг», которым определена рыночная стоимость работ и материалов, требующихся для восстановления объекта незавершенного строительства, пострадавшего в результате чрезвычайного происшествия - затопления, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 22-30) в размере 858 883 рублей, за услуги оценки оплачено 5 000 рублей (л.д. 22-30). Доказательств, опровергающих данный отчет не предоставлено. Однако, ответчик ООО «Росгосстрах» выплатив сумму страхового возмещения в размере 471 024 рублей 39 копеек, не в полном объеме исполнил принятые на себя по договору имущественного страхования денежные обязательства. Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Таким образом, обязанность по возмещению убытков в пределах лимита страховой ответственности лежит на страховой компании ООО «Росгосстрах». В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме 6 489 рублей 76 копеек. Указанные расходы подтверждены квитанцией (л.д.2). На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,233-238 ГПК РФ суд, решил: Иск Камозиной О.В. удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Камозиной О.В. сумму страхового возмещения в размере 328 975 рублей 61 копейки, расходы по оплате оценки в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 489 рублей 76 копеек, а всего 340 465 (триста сорок тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 37 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий п/п Е. А. Климович Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья: Е.А.Климович Секретарь: Т.А.Маслова-Ковригина