Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд города Челябинска в составе: председательствующего Е.А.Климович, при секретаре Т.А.Масловой-Ковригиной, с участием в судебном заседании: представителя истца - Колозян Н.Г. - Ивановой А.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колозян Н.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, установил: Истец Колозян Н.Г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Росгосстрах» о возмещении ущерба в размере 59 261 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 977 рублей 85 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерное уклонение ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на нормы статей 48, 15, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 6, 12, 13 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Истец в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие су участием представителя Иванвоой А.Ю. Представитель истца в суедбном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил. Третье лицо Арутюнян Д.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Третье лицо Перков Ф.С, при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил в суд письменное заявление, указав, что вину в ДТП не оспаривает, размер ущерба не оспаривает. Принимая во внимание согласие истца, извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства. Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 мин. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины БМВ 320 I государственный знак № под управлением Арутюнян Д.В., принадлежащей на праве собственности истцу и автомашины ВАЗ 21099 государственный знак № под управление Перкова Ф.С., принадлежащей на праве собственности Перкову Ф.С. Причиной ДТП явились действия водителя Перкова Ф.С., нарушившего п. 8.12 ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.7). Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис №). Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, не оспорены. Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о происшествии, в котором сообщил о наступившем событии, представив предусмотренный правилами страхования пакет документов, который необходим для принятия решения по наступившему событию. Произошедшее дорожно-транспортное происшествие ответчиком было признано страховым случаем, истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере 44 422 рублей 41 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34). Стоимость восстановительного ремонта подтверждается представленными в материалы дела отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ произведенного ООО АКЦ «Практика», которым определена сумма ущерба автомобиля БМВ 320 I государственный знак № с учетом износа в размере 100 184 рублей, услуги эксперта составляют 3 500 рублей (л.д.9-33). Доказательств, опровергающих данный отчет не представлено, стороны его не оспорили. Однако, ответчик ООО «Росгосстрах» выплатив сумму страхового возмещения в размере 44 422 рублей 41 копейки, не в полном объеме исполнил принятые на себя по договору имущественного страхования денежные обязательства. На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность, причинителем вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо илигражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Таким образом, требования истца о взыскании со страховой компании суммы невыплаченного страхового возмещения в пределах лимита ответственности, чья ответственность застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах» - являются законными и обоснованными. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 977 рублей 85 копеек. Согласно требованиям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Учитывая степень сложности дела, результат рассмотрения спора, количества дней судебных заседаний, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика расходов истца на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей. руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-238 ГПК РФ суд, решил: Иск Колозян Н.Г. удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Колозян Н.Г. сумму страхового возмещения в размере 59 261 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 977 рублей 85 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, всего взыскать 66 239 (шестьдесят шесть тысяч двести тридцать девять) рублей 44 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий п/п Е.А. Климович Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу. Судья: Е.А. Климович Секретарь: Т.А.Маслвоа-Ковригина