Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г.Челябинска в составе: Председательствующего судьи И.И.Мотиной При секретаре А.О.Деревянных, с участием представителя истца Берсенева А.Ф., представителя третьего лица Маслоченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаряевой А.Д. к Закрытому акционерному обществу Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения Гаряева А.Д.обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения в размере 31735,00 рублей. В обоснование исковых требований указала, что в результате несчастного случая произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, связанного с исполнением служебных обязанностей получила травму. Однако ответчик до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвел, в связи с чем истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил. Представитель третьего лица ГУФСИН по Челябинской области в судебном заседании считал исковые требования, подлежащим удовлетворению. Третье лицо ГУФСИН России в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил. Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено Гаряева А.Д. проходила службу в должности старшего инспектора ФБУ МРУИИ № ГУФСИН России по Челябинской области. В результате нечастного случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ получила травму. Согласно представленной в материалы дела справки военно-врачебной комиссии ФБУ ЦМСР ГУФСИН России Гаряеева А.Д. находилась на стационарном амбулаторном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается представленной в материалы дела копией выписки из истории болезни. Из выписки из истории болезни следует, что поводом для обращения к врачу послужило получение истцом травмы, поученной по пути следования с работы. Согласно государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-испонительной системы предметом государственного контракта является оказание услуг по обязательному государственному страхования жизни и здоровью сотрудников учреждений и органов уголовно- исполнительной системы, объектом обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье застрахованных лиц. Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно- исполнительной системы определены ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выплате страхового возмещения по причине позднего получения заявления на возмещение страхового возмещения. Как видно из представленных в материалы дела документов травму истец получила ДД.ММ.ГГГГ, заявление в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» представлено истцом в ГУФСИН по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ в период действия вышеуказанного государственного контракта. Таким образом, истцом неправомерно было отказано в выплате страхового возмещения. В соответствии с п. № государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в случае получения застрахованным лицом в период прохождения службы легкого увечья составляет 5 окладов месячного содержания Справкой, выданной работодателем подтверждается, что оклад месячного содержания Гаряевой А.Д. составляет: оклад месячного содержания 3687 рублей, оклад по специальному званию 2660 рублей, всего 6347рублей. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет страхового возмещения 31735,00 рублей (6347рублей *5). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Гаряевой А.Д. к Закрытому акционерному обществу Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить. Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Гаряевой А.Д. сумму страхового возмещения в размере 31735рублей. Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая группа «Спасские ворота» в доход государства госпошлину в размере 1152 рубля 05 копеек. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Центральный районный суд г.Челябинска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Председательствующий п/п И.И.Мотина Копия верна. Решение в законную силу не вступило. Судья И.И.Мотина Секретарь Е.А.КуштымУСТАНОВИЛ: