Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего Д.С. Дерхо, при секретаре А.С. Козловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепановой Т.А. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ. Черепанова Т.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 81221 рубля 92 копеек. Требования по иску мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося по вине водителя Елизарова В.Н., принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству были причинены технические повреждения, ущерб от которых составил - 71018 рублей, величина дополнительной утраты товарной стоимости - 6203 рубля 98 копеек, а с учетом расходов по оплате услуг оценщика - 81221 рубль 92 копейки. Поскольку гражданская ответственность Елизарова В.Н. на момент аварии была застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пределах лимита 120000 рублей, истец просит компенсировать причиненные ему убытки за счет страховой компании. Истец, представитель ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания», третьи лица Елизаров В.Н., Черепанов Д.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. Суд, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, находит исковые требования Черепановой Т.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут недалеко от <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Елизаров В.Н., находясь за управлением автомобилем «ВАЗ-21150» гос.номер №, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, в результате чего выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «Шевроле Ланос» гос.номер № под управлением Черепанова Д.А. Факт дорожно-транспортного происшествия подтвержден представленными в дело письменными доказательствами, в том числе подлинными материалами дела об административном правонарушении (справка о дорожно-транспортном происшествии, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, схема дорожно-транспортного происшествия, объяснения водителей) и не вызывает сомнений у суда. В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В письменных объяснениях, отобранных сотрудниками ГИБДД в ходе производства по делу об административном правонарушении, водитель Елизаров В.Н. указал, что в момент, предшествовавший ДТП, он находился за управлением автомобиля «ВАЗ-21150» гос.номер № и двигался по <адрес> <адрес> со скоростью 30 километров в час. Приближаясь к пешеходному переходу, начал снижать скорость, в результате чего не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, в результате чего произвел столкновение с автомобилем «Шевроле Ланос» гос.номер №. Поскольку при управлении автомобилем «ВАЗ-21150» гос.номер № водитель Елизаров В.Н. не обеспечил безопасность своих действий, нарушил нормативно установленные правила дорожного движения (не выбрал безопасную скорость движения, не принял своевременных меры к ее снижению, выехал на полосу встречного движения), именно его следует признать виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия. Объективные доказательства тому, что действия водителя Черепанова Д.А. также не соответствовали требованиям Правил дорожного движения, в материалы дела представлены не были. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1 ст. 1079 ГК РФ). В рассматриваемом случае размер материального ущерба, подлежащего возмещению истцу, эквивалентен сумме затрат, необходимых для восстановления транспортного средства, что согласно заключению имеющего соответствующую квалификацию специалиста (ООО «ВэллКонт») составляет с учетом износа 71018 рублей, величина дополнительной утраты товарной стоимости - 6203 рублей 98 копеек. Данные заключения сторонами не оспорены, проверены судом, является полными, мотивированными, обоснованными, соответствуют Федеральному стандарту оценки № «Требования к отчету об оценке (ФСО №)» (утв. ДД.ММ.ГГГГ%20(%d0%9e%d1%81%d0%b0%d0%b3%d0%be-%d0%b7%d0%b0%d0%be%d1%87%d0%bd%d0%be%d0%b5).doc">приказом Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), содержат необходимые сведения, реквизиты и принимаются во внимание при вынесении решения по делу. В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с п. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Предусмотренных п. 4 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оснований для освобождения страховщика от обязанности произвести страховую выплату судом при рассмотрении настоящего дела не установлено. Предъявленная ко взысканию сумма ущерба определена в установленном законом порядке. При установлении ее размера соблюдены требования главы 59 ГК РФ, ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Гражданская ответственность водителя Елизарова В.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания». Согласно ст. 7 Закона по общему правилу страховая сумма по договору об ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет 120 тысяч рублей. Поскольку во внесудебном порядке страховщик выплату страхового возмещения не произвел, с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу потерпевшего следует взыскать полную сумму причиненного ущерба - 81221 рубль 98 копеек (71018 рублей + 6203 рубля 98 копеек + 4000 рублей). Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Черепановой Т.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2636 рублей 66 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ. Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Черепановой Т.А. сумму страхового возмещения в размере 81221 рубля 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2636 рублей 66 копеек, а всего 83858 (восемьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей 64 копейки. Ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения может быть подано заявление в Центральный районный суд г. Челябинска об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья п/п Д.С. Дерхо Копия верна. Решение в законную силу не вступило. Судья Д.С. Дерхо Секретарь А.С. Козлова