КОПИЯ: Дело № РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю., при секретаре Хиля Т.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании, с участием: представителя ответчика - Чупина Ю.В., гражданское дело по иску Галензовской Н.А. к Открытому акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя; по встречному иску Открытому акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» к Галензовской Н.А. о признании кредитного договора недействительным и производстве реституции, У С Т А Н О В И Л: Галензовская Н.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителей, признании недействительным условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 1500 рублей, применении последствий недействительности данной части сделки путем взыскания с ответчика неосновательно удержанной комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере 9000 рублей, комиссии за открытие и ведение карточного счета в размере 400 рублей, а также комиссии в размере 1500 рублей образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и до вынесения решения суда. В обоснование своих требований истица указала, что между ней и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ей предоставлен кредит в сумме 300000 рублей. По данному договору она уплатила Банку комиссию за расчетно-кассовое обслуживание при сопровождении кредита в размере 9000 рублей, комиссию за открытие и ведение карточного счета в размере 400 рублей, ежемесячную комиссию в размере 1500 рублей. По существу установление данных комиссий основано на ведении Банком ссудного счета. Истец считает, что установление комиссии за ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено, в связи с чем, просит признать указанные условия кредитного договора недействительными и взыскать с Банка уплаченные комиссии. До принятия решения ответчик ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» предъявил к Галензовской Н.А. встречный иск (л.д.55,56) о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным полностью с производством полной реституции - взыскании с Галанзовская Н.А. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» всей суммы предоставленного кредита в размере 300000 рублей и возврате истице уплаченных ею по договору сумм в счет погашения кредита 7478,90 рублей, задолженности по процентам 7480,20 рублей, пени 3,90 рублей, комиссий 12400 рублей. В обоснование Банк указал, что договор без включения в него условий о комиссиях не мог быть заключен, в связи с чем в силу ст.421 ГК РФ), в связи с чем в силу ст.ст.309,310 ГК РФ, обязан исполнять взятые на себя обязательства. Кроме того, предоставление кредита, ведение и обслуживание карточного счета является комплексом самостоятельных банковских услуг, которые в силу ГК РФ и Закона РФ «О банках и банковской деятельности» носят возмездный характер и истица вправе отказаться от данной услуги оплатив Банку фактически выполненную работу. Истица Галензовская Н.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте его проведения. Представитель ответчика ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» - Чупин Ю.В. в судебном заседании против первоначального иска возражал, встречный иск поддержал. Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, признает встречные иски сторон несостоятельными и подлежащими полному отклонению. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее Банк) и Галензовской Н.А. (Заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 300000 рублей под 15% годовых сроком на 60 месяцев со дня выдачи кредита. Одновременно условиями данного договора предусмотрено открытие и ведение карточного счета клиента для выдачи и погашения кредита, за что установлена плата Банку в виде: комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере 9000 рублей (единовременно); дополнительной платы за ведение карточного счета в течение всего срока действия кредитного соглашения в размере 90000 рублей (по 1500 рублей в месяц); комиссия за открытие и ведение карточного счета в размере 400 рублей (единовременно). Сумма кредита истице предоставлена, единовременные комиссии ею Банку уплачены, просрочек по кредиту истицей не допущено. Обязательства сторон исполняются по договору надлежаще. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным соглашением (л.д.7-11), расчетом полной стоимости кредита (л.д.11), графиком погашения кредита (л.д.11,12), копиями платежных документов (л.д.14,15). Нормой п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с пп.1 и 4 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Согласно п.1 ст.845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. В соответствии с п.3 ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Согласно пп.1-3 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О банках и банковской деятельности" к банковским операциям относятся, в т.ч.: 1) привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок); 2) размещение указанных в пункте 1 части первой настоящей статьи привлеченных средств от своего имени и за свой счет; 3) открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц. В соответствии с ч.1 ст.29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О банках и банковской деятельности", процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из анализа указанных норм и фактических обстоятельств дела на основе собранных по делу доказательств, следует, что между сторонами заключен смешанный договор (п.3 ст.845 ГК РФ). Условия и форма данных договоров сторонами согласованы. Данные договоры являются возмездными, при этом в случае кредитного договора (ст.845 ГК РФ) - в форме комиссий за расчетно-кассовое обслуживание, дополнительной платы за ведение карточного счета в течение всего срока действия кредитного соглашения и комиссии за открытие и ведение карточного счета. Истица осознанно и добровольно согласовала данные условия, о чем свидетельствуют ее подписи в кредитном соглашении и приложениях к нему. Кредит получила и услугами Банка воспользовалась. Нормой п.3 ст.10 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Таким образом, оснований для удовлетворения взаимных требований сторон суд не усматривает, в связи с чем заявленные сторонами иски подлежат полному отклонению. Доводы истицы со ссылкой на положения ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» являются несостоятельными, поскольку условия заключенного между сторонами договора не противоречат требованиям закона и не ущемляют права истицы как потребителя, т.к. истица в силу п.1 ст.421 ГК РФ была свободна в заключении договора и могла выбрать на рынке кредитования любую кредитную организацию предлагающую иные формы кредитных продуктов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В иске Галензовской Н.А. к Открытому акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя - отказать полностью. Во встречном иске Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Галензовской Н.А. о признании кредитного договора недействительным и производстве реституции - отказать полностью. На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска. Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов Копия верна. Решение не вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ Судья Центрального районного суда г. Челябинска: А.Ю.Тумашов Секретарь: Т.Л.Хиля