Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего М.Н. Величко, при секретаре Ю.С. Шевяковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Страховая компания «Дельта» к ОАО Страховая группа «Спасские ворота», Шахардинову Д.Т. о взыскании убытков в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: ОАО СК «Дельта» обратилось в суд с иском к ЗАО СГ «Спасские ворота», Шахардинову Д.Т. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения. Истец просил взыскать с ответчиков ЗАО СГ «Спасские ворота», Шахардинова Д.Т. 156386 рублей 32 копейки (120000 с ЗАО СГ «Спасские ворота», 36386 рублей 32 копейки с Шахардинова Д.Т.). Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4327 рублей 73 копейки. Требования по иску мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Шахардинова Д.Т., чья гражданская ответственность застрахована в ЗАО СГ «Спасские ворота», застрахованному в ОАО СК «Дельта»транспортному средству Ауди А4, принадлежащему ФИО3, причинены технические повреждения, повлекшие за собой осуществление истцом выплаты ФИО3 страхового возмещения в размере 156386 рублей 32 копейки. Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика ЗАО СГ «Спасские ворота», ответчик Шахардинов Д.Т. в судебное заседание не явились, извещены, сведений о причинах неявки суду не представили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Принимая во внимание неявку представителя ответчика ЗАО СГ «Спасские ворота» и ответчика Шахардинова Д.Т. в судебное заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших суду о причинах неявки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут на <адрес> водитель Шахардинов Д.Т., управляя автомобилем МАЗ-543205-226 гос.номер №, совершил столкновение с автомобилем Ауди А4 гос.номер №, принадлежащим ФИО3 Причиной произошедшего столкновения явилось нарушение Шахардиновым Д.Т. положений п. 8.1 ПДД, согласно которому, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. В результате произошедшего ДТП автомобилю Ауди А4 гос.номер №, принадлежащему ФИО3, причинены технические повреждения, стоимость устранения которых с учетом амортизационного износа составила 156386 рублей 32 копейки. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами: определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП, заключением ООО КБ «Экспертиза собственности». Как следует из страхового полиса АТ №, от ДД.ММ.ГГГГ, на момент произошедшего столкновения автомобиль ФИО3 был застрахован по договору добровольного имущественного страхования в ОАО СК «Дельта». В связи с наступлением ДД.ММ.ГГГГ страхового случая ОАО СК «Дельта» во исполнение своих обязательств по договору страхования выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 156386 рублей 32 копейки, что подтверждается страховым актом. В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом, с выплатой ФИО3 страхового возмещения к истцу перешло право требования возмещения убытков, которое ФИО3 имела к лицу, ответственному за причинение ему ущерба в результате указанного ДТП. Разрешая вопрос о лице ответственном за убытки, причиненные истцу вследствие выплаты указанного страхового возмещения, суд исходит из нижеследующего. В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личному или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку вред имуществу ФИО3 в результате произошедшего столкновения причинен в результате неправомерных действий водителя Шахардинова Д.Т., последний несет ответственность за вред, причиненный ФИО3 в результате произошедшего столкновения. В связи с чем, с выплатой истцом ФИО3 страхового возмещения к истцу в силу п. 1 ст. 965 ГК РФ перешло право требования возмещения убытков, которое ФИО3 имела к Шахардинову Д.Т. Пунктом 2 ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Из содержания приведенной нормы права следует, что при наступлении ущерба потерпевшая сторона вправе требовать от виновного лица компенсации причиненных убытков в размере, необходимом для восстановления нарушенного права, то есть, в частности, в размере расходов, необходимых для приведения поврежденного имущества в то состояние, в котором оно находилось на момент причинения вреда. Как следует из отчета об оценке, выполненного ООО КБ «Экспертиза собственности», восстановительная стоимость транспортного средства автомобилем Ауди А4 гос.номер В 962 КВ 174 с учетом амортизационного износа составила 156386 рублей 32 копейки. Указанный отчет является полным и мотивированным, содержит развернутое обоснование приведенных выводов, указание на применяемую методику, источники цен на запасные части и соответствует Федеральному стандарту оценки № «Требования к отчету об оценке (ФСО №)» (утв. приказом Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). В связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта ООО КБ «Экспертиза собственности» относительно стоимости восстановительного ремонта указанного автомобиля от повреждений, полученных в вышеописанном ДТП. Ответчиками выводы, содержащиеся в указанном отчете, не оспорены и не опровергнуты. Таким образом, истцу, выплатившему ФИО3 страховое возмещение, перешло право требования с Шахардинова Д.Т. возмещения убытков в размере 156386 рублей 32 копейки. В соответствии с пунктом 2 статьи 927, статьей 931, пунктом 1 статьи 936, статьей 1072 ГК РФ, а также абзацем восьмым статьи 1, пунктом 1 статьи 13 и пунктом 1 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, потерпевший - выгодоприобретатель вправе требовать со страховщика владельца транспортного средства выплаты страхового возмещения (об осуществлении страховой выплаты) самостоятельно в рамках заключенного страховщиком со страхователем договора страхования гражданской ответственности; выплату страхового возмещения обязан осуществить непосредственно страховщик в пределах лимита его ответственности, установленного ст. 7 указанного федерального закона. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Гражданская ответственность причинителя вреда - Шахардинова Д.Т. в момент ДТП была застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО СГ «Спасские ворота» (полис №). При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что виновником произошедшего ДТП является Шахардинов Д.Т., чья гражданская ответственность на момент столкновения была застрахована в ЗАО СГ «Спасские ворота», учитывая у истца возникло право получить, а у ЗАО СГ «Спасские ворота» обязанность выплатить истцу в порядке суброгации 120000 рублей. Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В силу данной нормы права ответчик Шахардинов Д.Т. должен возместить истцу ущерб, непокрытый суммой страхового возмещения ЗАО СГ «Спасские ворота», в размере 36386 рублей 32 копейки (156386,32 - 120000 рублей). В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4327 рублей 73 копейки пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям к каждому из ответчиков, а именно с ЗАО СГ «Спасские ворота» 3320 рублей 67 копеек (4327,73 х 76,7 %), с Шахардинова Д.Т. - 1007 рублей 06 копеек (4327,73-3320,67). На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ. Исковые требования ОАО Страховая компания «Дельта» к ОАО Страховая группа «Спасские ворота», Шахардинову Д.Т. о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить. Взыскать с ОАО Страховая группа «Спасские ворота» в пользу ОАО Страховая компания «Дельта» убытки в размере 120000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3320 рублей 67 копеек, а всего 123320 рублей 67 копеек. Взыскать с Шахардинова Д.Т. в пользу ОАО Страховая компания «Дельта» убытки в размере 36386 рублей 32 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 1007 рублей 06 копеек, а всего 37393 рубля 38 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Челябинска. Судья п/п М.Н. Величко Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья М.Н. Величко Секретарь Ю.С. Шевякова