Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск                      ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Е.А.Климович,

при секретаре Е. Куштым,

при участии в судебном заседании:

представителя и истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №-Поповой О.А., ответчиков Захарова К.В., Блудовой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № к Захарову К.В., Блудовой Н.И. о взыскании задолженности,

                                                   установил:

Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №. обратился в суд с иском к Захарову К.В., Блудовой Н.И. о взыскании задолженности в размере 68706,31 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» выдал кредит Захарову К.В. в сумме 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячно процентов в размере 19% годовых и погашением кредита ежемесячно.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Блудовой Н.И., в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

Заемщиком не выполняются обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 68706,31 рублей в том числе: задолженность по просроченному основному долгу -66639,73 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом -1613,30 рублей, нейстойка-453,28 рублей.

В последующем уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчиков задолженность по кредиту в размере 70 037,20 рублей.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Захаров К.В., Блудова Н.И. исковые требования признали в полном объеме.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, между Захаровым К.В. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор на суммы 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячно процентов в размере 19% годовых и погашением кредита ежемесячно. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Блудовой Н.И., в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

Заемщиком не выполняются обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 70037,20 рублей в том числе: задолженность по просроченному основному долгу -65919,50 рублей, неустойка- 4117,70 рублей.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков Захарова К.В., Блудовой Н.И. в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы: по оплате государственной пошлины.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № удовлетворить.

Взыскать с Захарова К.В. и Блудовой Н.И. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № задолженность по договору займа в размере основного долга в сумме 65 919 рублей 50 копеек, неустойку в сумме 4 117 рубля 70 копеек, государственную пошлину в размере 2 261 рубль 19 копеек, а всего взыскать 68 180 ( шестьдесят восемь тысяч сто восемьдесят) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий                                Е.А. Климович

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья:     Е.А.Климович

Секретарь: Е.А. Куштым