Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Климович Е.А. при секретаре Куштым Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску <данные изъяты> к Пахомову А.Ю. о взыскании задолженности, установил: Истец <данные изъяты> (далее Банк) обратился в суд с иском к ответчику Пахомову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 134450,19рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил кредит на сумму 70 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов по кредиту 25% годовых. Погашение кредита должно было осуществляться Пахомовым А.Ю.. ежемесячно 10 числа, сумма ежемесячного платежа составляет 3860,45рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик Пахомов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил. Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу п.2 указанной статьи к кредитным договорам применяются положения о договоре займа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Судом установлено, что Пахомов А.Ю. банком предоставлен кредит на сумму 70 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов по кредиту 25% годовых. Погашение кредита должно было осуществляться Пахомовым А.Ю. ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, сума ежемесячного платежа составляет 3860,45 рублей. В соответствии с договором предоставления овердрафта по расчетной карте за несвоевременное погашение задолженности банку заемщик выплачивает 2% неустойки от суммы неуплаченной в срок задолженности. В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. Банком, взятые на себя обязательства исполнены, денежные средства в сумме 70 000 рублей перечислены на банковский специальный счет ответчика Пахомова А.Ю. Однако ответчик нарушили принятые на себя обязательства. Так из анализа представленной выписки с лицевого счёта следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняют принятое на себя обязательство, допускает просрочки в уплате платежей по установленному графику, уплачивает платежи в меньшем размере, чем предусмотрено графиком. В результате образовалась задолженность, начислена неустойка. Согласно представленному истцом расчёту сумма основного долга составила 64160,57 рублей, начисленные проценты 20116,77 рублей, проценты по просрочке погашения задолженности 7287,34 рублей, штрафы 21987,49, комиссия 20898,02 рублей. Представленный расчет задолженности судом проверен и признается верным. При таких обстоятельствах с ответчика Пахомова А.Ю, в пользу истца следует взыскать в счет задолженности по кредитному договору денежную сумму в размере 134450,19 рублей. Согласно ч.2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а именно расходы по оплате госпошлины в размере 3889,02 рублей. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с Пахомова А.Ю. в пользу <данные изъяты> в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 134450,19 рублей, в счет расходов по госпошлине в доход местного бюджета 3889,02 рублей, всего взыскать 138339,21рублей (сто тридцать восемь тысяч триста тридцать девять рублей 21 копейка). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Е.А. Климович Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу. Судья Е.А. Климович Секретарь Е.А. Куштым Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (резолютивная часть) Г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Климович Е.А. при секретаре Куштым Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску <данные изъяты> к Пахомову А.Ю. о взыскании задолженности, решил: Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с Пахомова А.Ю. в пользу <данные изъяты> в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 134450,19 рублей, в счет расходов по госпошлине в доход местного бюджета 3889,02 рублей, всего взыскать 138339,21рублей (сто тридцать восемь тысяч триста тридцать девять рублей 21 копейка). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Е.А. Климович