Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г.Челябинск Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего Сметанниковой С.Л., при секретаре Деревянных А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению С.П.К. об обжаловании действий главы <адрес> ФИО3, председателя Челябинской городской межведомственной комиссии по переводу жилых помещений в нежилой фонд г.Челябинска ФИО4, Челябинской городской межведомственной комиссии по переводу жилых помещений в нежилой фонд г.Челябинска, с участием заявителя С.П.К., установил: С.П.К. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий главы <адрес>, председателя Челябинской городской межведомственной комиссии по переводу жилых помещений в нежилой фонд г.Челябинска ФИО5, Челябинской городской межведомственной комиссии по переводу жилых помещений в нежилой фонд г.Челябинска. Указав, что является одним из сособственников квартиры по адресу <адрес>. Указанная квартира без полномочий заявителя в нарушение установленного порядка незаконно была переустроена и переведена в состав нежилого фонда на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью ФИО5 Просил признать незаконным указанное свидетельство и отменить, признать решение «Городской межведомственной комиссии» изложенное в данном свидетельстве, изготовление и выдачу данного свидетельства нарушающими его права собственника. В ходе производства по делу по заявлению С.П.К. лица, чьи действия обжалуются были заменены на ныне действующих должностных лиц: главу города ФИО3, председателя комиссии ФИО4, Челябинскую городскую межведомственную комиссию. В судебном заседании заявитель С.П.К. на удовлетворении заявления настаивал с учетом произведенной замены лиц, чьи действия обжалуются, по основаниям изложенным в жалобе. Лица, чьи действия обжалуются в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Выслушав объяснения заявителя, исследовав представленные доказательства, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 33 Конституции РФ, ст. 2, 9, 10 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам. Обращения, поступившие в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению с разрешением по существу поставленных в обращении вопросов, кроме случаев, предусмотренных в ст. 11 указанного закона. Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечён к ответственности. При этом в соответствии с ч. 1 ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с вышеуказанным заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Исследовав обстоятельства дела и проанализировав нормы права, суд считает, что заявителем пропущен срок для обжалования действий главы <адрес> ФИО3, председателя Челябинской городской межведомственной комиссии по переводу жилых помещений в нежилой фонд г.Челябинска ФИО4, Челябинской городской межведомственной комиссии по переводу жилых помещений в нежилой фонд г.Челябинска на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью ФИО5, признания незаконным указанного свидетельства и его отмены, признания незаконным решения «Городской межведомственной комиссии» изложенное в данном свидетельстве, изготовление и выдачу данного свидетельства. Из заявления С.П.К., его объяснений в судебном заседании и представленных документов следует, что о решении о переводе квартиры в нежилое помещение, изготовлении и выдаче указанного заявителем свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью ФИО5, он узнал как минимум в ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, «обязательство» в Межведомственную комиссию по переводу жилых помещений в нежилой фонд при администрации г.Челябинска и доверенность на представление интересов в органах местного самоуправления ФИО6 заявитель подписал в ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, знал об осуществлении действий по переводу принадлежащей ему на праве долевой собственности квартиры в нежилое помещение для размещения в ней коллегии адвокатов. В суд с настоящей жалобой на действия указанных выше должностных лиц, С.П.К. обратился ДД.ММ.ГГГГ Т.е с пропуском предусмотренного законом 3-х месячного срока обжалования. При этом доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска указанного срока или о наличии обстоятельств, приостанавливающих течение указанного срока защиты нарушенных прав, заявителем суду не представлено. В силу ч. 2 ст. 256 ГПК РФ пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением об обжаловании бездействий органов местного самоуправления может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 257-258 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении заявления С.П.К. об обжаловании действий главы <адрес> ФИО3, председателя Челябинской городской межведомственной комиссии по переводу жилых помещений в нежилой фонд г.Челябинска ФИО4, Челябинской городской межведомственной комиссии по переводу жилых помещений в нежилой фонд г.Челябинска отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г.Челябинска. Председательствующий п/п С.Л. Сметанникова. Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья С.Л. Сметанникова Секретарь Л.И.Рудакова