Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи В.А. Юсупова, при секретаре Д.С. Кравчук, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по заявлению Д.Е.В. о снижении исполнительского сбора, наложенного постановлениями судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Центрального района г. Челябинска УФССП по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ УСТАНОВИЛ: Д.Е.В. обратилась в суд с заявлением о снижении исполнительского сбора, наложенного постановлениями судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Центрального района г. Челябинска УФССП по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что она от погашения задолженности не уклонялась, однако не имел возможности погасить сумму 564 577 рублей 83 копейки в короткий срок, 75% от взысканного исполнительского сбора ей так же оплачено. Заявитель в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Судебный пристав-исполнитель, в производстве у которого находится спорное исполнительное производство, в судебном заседании возражал против снижения размера исполнительского сбора в связи с отсутствием объективных причин. Представитель УФССП по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом, которым предоставлена эффективная возможность для защиты своих интересов в суде. Заслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу, что заявление следует удовлетворить. Как видно из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Центрального района г. Челябинска УФССП по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Вынесены постановления № о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от суммы задолженности, а всего 38 120 рублей 45 копеек, № о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от суммы задолженности, а всего 1 400 рублей. Из акта погашения задолженности Д.Е.В. перед ООО «<данные изъяты>» видно, что задолженность в размере 564 577 рублей 83 копейки ей была погашена платежами с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. При этом исполнительные производства о взыскании задолежнности были возбуждены в ДД.ММ.ГГГГ, однако исполнение приостанавливалось определением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Более того, суд принимает во внимание, что Д.Е.В. воспитывает двух несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6. В силу ст.112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет… 6. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. 7. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. Фактический анализ обстоятельств исполнения Д.Е.В. требований исполнительных документов однозначно указывает, что Д.Е.В. надлежащим образом, при имеющейся у нее возможности погашала имеющуюся задолженность. При этом ДД.ММ.ГГГГ Д.Е.В. уплачено 75% от взысканных исполнительских сборов. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым с учетом значительной суммы задолженности, наличия несовершеннолетних детей, добровольного погашения задолженности должником, снизить размер взысканного исполнительского сбора, взысканного с Д.Е.В. на 25%. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198,441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Д.Е.В. о снижении исполнительского сбора, наложенного постановлениями судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Центрального района г. Челябинска УФССП по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить. Снизить размер исполнительского сбора, взысканного с Д.Е.В. постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Центрального района г. Челябинска УФССП по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № на 25%. Снизить размер исполнительского сбора, взысканного с Д.Е.В. постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Центрального района г. Челябинска УФССП по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № на 25%. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска. Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ. Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья Центрального районного суда г. Челябинска В.А. ЮСУПОВ. Секретарь Д.С. Кравчук Решение вступило в законную силу __________________________201____г. Судья Центрального районного суда г. Челябинска В.А. ЮСУПОВ. Секретарь