Дело № РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи С.Л. Сметанниковой, при секретаре Л.Р.Закировой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корякова А.А., Коряковой Т.В., Корякова А.П., Корякова Д.А. к администрации Центрального района г. Челябинска о сохранении квартиры в переустроенном и перепланированном состоянии, с участием истцов Корякова А.А., Коряковой Т.В., Корякова А.П., Корякова Д.А., установил: Коряков А.А., Корякова Т.В., Коряков А.П., Коряков Д.А. обратились в суд с иском к администрации Центрального района г. Челябинска о сохранении квартиры <адрес> в переустроенном и перепланированном состоянии. В обоснование заявленных требований истцы указали, что они, являясь собственниками указанной квартиры, произвели ее перепланировку и переустройство путем демонтажа внутренних перегородок, закладки дверного проема. Переустройство и перепланировка квартиры были выполнены в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, обеспечивающих надежность и устойчивость строительных конструкций. Выполненное переустройство не угрожает жизни и здоровью граждан, а также не нарушает интересы третьих лиц. Истцы просят сохранить указанное жилое помещение в переустроенном и перепланированном состоянии. Истцы Коряков А.А., Корякова Т.В., Коряков А.П., Коряков Д.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, сослалась на доводы, указанные в иске, объяснили, что, реализуя свое право собственности на вышеуказанную квартиру, истцы произвели ее переустройство и перепланировку путем демонтажа внутренних перегородок, не нарушая при этом права и законные интересы третьих лиц, не создавая угрозу жизни и здоровью граждан. Просят сохранить указанное жилое помещение в переустроенном и перепланированном состоянии. Представитель ответчика администрации Центрального района г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Выслушав объяснения истцов, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Коряков А.А., Корякова Т.В., Коряков А.П., Коряков Д.А. являются собственниками квартиры <адрес> на основании договора обмена от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором, имеющимся в материалах дела и справкой ОГУП «Обл. ЦТИ» от ДД.ММ.ГГГГ Из пояснений истцов, плана квартиры до и после реконструкции, технического заключения ОГУП «Обл.ЦТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, технического паспорта на жилое помещение следует, что истцами произведены переустройство и перепланировка указанного выше жилого помещения, а именно демонтаж перегородки с дверным проемом между помещениями поз.1 и 4; демонтаж перегородки между помещениями поз. 2 и 3, закладка дверного проема между помещениями поз. 1 и 3, в помещении поз.1 произведен демонтаж шкафа поз.8. В силу ч. 1 ст. 40 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме при приобретении в собственность помещения, смежного с принадлежащим ему на праве собственности помещением в многоквартирном доме, вправе объединить эти помещения в одно помещение в порядке, установленном главой 4настоящего Кодекса. В соответствии с ч.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создаёт угрозу их жизни или здоровью. Согласно техническому заключению ОГУП «Обл.ЦТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, при перепланировке квартиры несущие конструкции не задействованы, выполненная перепланировка соответствует действующим строительным нормам и правилам, не затрагивает и не влияет на конструктивные характеристики надежности и безопасности здания. При таких обстоятельствах, суд считает, что произведенные переустройство и перепланировка вышеуказанной квартиры путем демонтажа внутренних перегородок соответствуют градостроительным, санитарно-эпидемиологическим нормам, переустройством и перепланировкой указанной выше квартиры не нарушаются права и законные интересы третьих лиц, не создаётся угроза жизни и здоровью граждан. Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения пользования и распоряжения своей собственностью. Осуществляя переустройство и перепланировку жилых помещений по вышеуказанному адресу, истцы распорядились указанным имуществом, реализовав свое право собственности на принадлежащие им жилое помещение, при этом, не нарушая прав и законных интересов других граждан и не создавая угрозу жизни или здоровью последних. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования Корякова А.А., Коряковой Т.В., Корякова А.П., Корякова Д.А. к администрации Центрального района г. Челябинска о сохранении квартиры <адрес> в переустроенном и перепланированном состоянии. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГРК РФ, суд решил: Иск Корякова А.А., Коряковой Т.В., Корякова А.П., Корякова Д.А. к администрации Центрального района г. Челябинска о сохранении квартиры в переустроенном и перепланированном состоянии удовлетворить. Сохранить квартиру, находящуюся по адресу <адрес> в переустроенном и перепланированном состоянии, с учетом возведенного балкона. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Челябинска. Председательствующий п/п С.Л. Сметанникова Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья С.Л. Сметанникова Секретарь Л.И. Рудакова