. Дело № РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю., при секретаре Хиля Т.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании, с участием: истца Гречишникова Е.А, и его представителя Хайкина А.Б.; представителя ответчика САО «Экспресс Гарант» (ОАО) - Комиссарова Д.А. гражданское дело по иску Гречишникова Е.А, к Страховому акционерному обществу «Экспресс Гарант» (открытое акционерное общество) о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Гречишников Е.А. обратился в суд с иском к ответчику САО «Экспресс Гарант» (ОАО) о взыскании суммы страхового возмещения в размере 109057,40 рублей и судебных расходов. В обоснование истец указал, что застраховал по договору добровольного имущественного страхования по рискам АвтоКАСКО в САО «Экспресс Гарант» принадлежащий ему на праве собственности а/м ВАЗ-211240. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай - ДТП, в результате которого причинены повреждения застрахованному ТС, его ущерб от которых составил 109057,40 рублей. Ответчик в выплате страхового возмещения отказал по мотиву того, что характер повреждений на автомобиле не соответствует заявленным страхователем обстоятельствам. С данным отказом не согласен. Истец Гречишников Е.А. и его представитель Хайкин А.Б. в судебном заседании поддержали заявленные требования. По обстоятельствам ДТП истец пояснил, что управляя а/м ВАЗ-211240, двигался по <адрес> в левом ряду со скоростью 60 км/ч. Когда увидел, что впереди останавливается а/м «Мерседес» нажал на тормоз, но столкновения избежать не удалось. Представитель ответчика САО «Экспресс Гарант» (ОАО) - Комиссаров Д.А. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. В обоснование указал, что страхователю было отказано в выплате страхового возмещения по мотиву того, что характер повреждений на автомобиле не соответствует заявленным страхователем обстоятельствам, что отражено в заключение эксперта ООО «<данные изъяты>». Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заслушав пояснения эксперта и свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим полному удовлетворению. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «Экспресс Гарант» (Страховщик) и Гречишниковым Е.А. (Страхователь) заключен договор добровольного полного имущественного страхования принадлежащего страхователю на праве собственности а/м ВАЗ-211240 г.н. №, по рискам КАСКО («Повреждение» + «Угон (Хищение)»); со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; страховой суммой 180000 рублей. Страховая премия страховщику уплачена в соответствии с условиями договора страхования в размере 16416 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются копией страхового полиса (л.д.30). Нормой п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). ДД.ММ.ГГГГ около 06:55 часов на <адрес> произошел страховой случай - ДТП. Страхователь Гречишников Е.А., управляя застрахованным а/м ВАЗ-211240, г.н. №, нарушил п.10.1 ПДД РФ и совершил столкновение с двигающимся впереди а/м «Мерседес» г.н. № под управлением водителя ФИО5 Данные обстоятельства подтверждаются представленным в дело административным материалом по факту ДТП (л.д.84-89), и показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, допрошенных в судебном заседании. Так, свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял а/м «Мерседес», двигался по <адрес> во втором ряду, со скоростью 60 км/ч, остановился, чтобы пропустить пешеходов, через несколько секунд почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. А/м ВАЗ 211240 заехал под задний бампер его а/м. Свидетель ФИО6 также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял а/м ВАЗ 21099 двигался по <адрес>, увидел впереди ДТП и остановился. Само ДТП не видел, но увидел характер ДТП, а именно а/м ВАЗ-211240 произвел наезд в заднюю часть а/м «Мерседес». Оснований не доверять представленным документам и показаниям свидетелей у суда не имеется. Истцом в обоснование размера ущерба представлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ оценщика ООО «<данные изъяты>», согласно которому размер стоимости восстановительного ремонта ТС составляет 109057,40 рублей. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Страховщик САО «Экспресс Гарант» отказал истцу в выплате страхового возмещения по данному случаю по мотиву того, что характер повреждений на автомобиле не соответствует заявленным страхователем обстоятельствам со ссылкой на заключение эксперта ООО «Фрегат». Суд считает доводы ответчика о том, что характер повреждений на автомобиле не соответствует заявленным страхователем обстоятельствам, со ссылкой на заключение эксперта ООО «<данные изъяты>» (л.д.40-43) несостоятельными, как противоречащие представленному административному материалу по факту ДТП, показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании и участников ДТП, выводам отчета № от ДД.ММ.ГГГГ оценщика ООО «<данные изъяты>», в котором перечень повреждений, причиненных ТС соответствует повреждениям, полученным ТС в ДТП ДД.ММ.ГГГГ и описанным в административном материале по данному ДТП. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется. К показаниям допрошенного в судебном заседании в качестве специалиста ООО «<данные изъяты>» - ФИО7, проводившего по поручению страховщика автотехническое и трассологическое исследование суд относится критически, т.к. заключение экспертом составлялось без осмотра автомобилей по представленным страховой компанией документам, без учета всех обстоятельств ДТП, пояснений участников ДТП и носит консультационный характер. Иных доказательств ответчиком не представлено (ст. 56 ГПК РФ). При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит присуждению страховое возмещение в размере 109057,40 рублей. В силу ч.1ст.100 ГПК РФ) в размере 4000 рублей, итого 7382 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Страхового акционерного общества «Экспресс Гарант» (открытое акционерное общество) в пользу Гречишникова Е.А, страховое возмещение в размере 109057,40 рублей и судебные расходы в размере 7382 рублей, итого 116439 (Сто шестнадцать тысяч четыреста тридцать девять) рублей 40 копеек. На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска. Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов Копия верна. Решение не вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ Судья Центрального районного суда г. Челябинска: А.Ю.Тумашов Секретарь: Т.Л.Хиля