. Дело № РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю., при секретаре Хиля Т.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании, с участием: представителя истца - Хайсамова Д.Р., гражданское дело по иску Федченко Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», Рыкову А.А. о возмещении ущерба от ДТП, У С Т А Н О В И Л: Федченко Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» и Рыкову А.А. о взыскании ущерба от ДТП в размере 270000 рублей и судебных расходов (с учетом уточнений исковых требований л.д.39,40). В обоснование истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. Водитель Рыков А.А., управляя а/м ГАЗ-3302, нарушил ПДД и совершил столкновение с принадлежащим ей (истцу) на праве собственности а/м «Субару Импреза». В результате столкновения на а/м «Субару Импреза» образовались повреждения, ее ущерб от которых по заключению оценщика с учетом износа и расходов на оценку составил 369948 рублей. Гражданская ответственность водителя Рыкова А.А. по договорам ОСАГО и ДСАГО (со страховой суммой 150000 рублей) застрахована в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», которое выплату страхового возмещения не произвело. Поэтому просит взыскать ущерб с ответчиков в размере 270000 рублей (120000 + 150000 = 270000). Представитель истца Федченко Е.А. - Хайсамов Д.Р. в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал. Представитель ответчика ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» и ответчик Рыков А.А. в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения. Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:30 часов на автодороге <адрес> произошло ДТП. Водитель Рыков А.А., управляя а/м ГАЗ-3302, г.н. №, нарушил требования п.8.12 ПДД РФ и совершил столкновение с а/м «Субару Импреза» г.н. № под управлением водителя ФИО5, после чего а/м «Субару» изменил направление движения и наехал на препятствие (дерево) не повредив его. Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела административным материалом по факту ДТП (л.д.25-30). В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Гражданская ответственность водителя Рыкова А.А. в связи с владением а/м ГАЗ-3302 г.н. № по договору ОСАГО и договору ДСАГО с лимитом страховой суммы 150000 рублей застрахована в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», что подтверждается копией страхового полиса (л.д.20). В соответствии с пп.1 и 3 ст.391 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателем), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. Нормой ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ), страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В результате ДТП на а/м «Субару Импреза» г.н. №, принадлежащем истцу Федченко Е.А. образовались повреждения, ущерб от которых составил 369948 рублей и сложился из стоимости восстановительного ремонта ТС с учетом износа в размере 362748 рублей и расходов по оплате услуг оценщика в размере 7200 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ оценщика ООО «<данные изъяты>» (л.д.7-17). У суда нет оснований не доверять данным доказательствам. Потерпевшая Федченко Е.А. обратилась в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения и представила все необходимые документы. Страховщик ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» до настоящего времени выплату не произвел, мотивированного отказа в выплате не представил. Ответчики в установленный судом срок возражений и доказательств иного размера ущерба в имуществе истца в связи с данным ДТП в суд не представили, в связи с чем, суд считает возможным в силу ч.2 ст.150 ГПК РФ рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам. При таких обстоятельствах суд признает требования истца обоснованными, в связи с чем, с ответчика ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в его пользу подлежит присуждению страховое возмещение по договора ОСАГО и ДСАГО в пределах лимита ответственности в размере (120000 + 150000) = 270000 рублей. Требования истца к ответчику Рыкову А.А. о возмещении вреда причиненного имуществу в результате ДТП подлежат отклонению, поскольку его гражданская ответственность в связи с владением а/м ГАЗ-3302 по договорам ОСАГО и ДСАГО застрахована в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», на котором и лежит обязанность по выплате страхового возмещения в пределах лимита страховой ответственности. В силу требований ч.1 ст.100 ГПК РФ) в размере 5000 рублей и расходы по оплате телеграммы в размере 188,33 рублей, итого 11088,33 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу Федченко Е.А. страховое возмещение в размере 270000 рублей и судебные расходы в размере 11088,33 рублей, итого 281088 (Двести восемьдесят одна тысяча восемьдесят восемь) рублей 33 копейки. В иске Федченко Е.А. к Рыкову А.А. о возмещении ущерба - отказать. На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска. Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов Копия верна. Решение не вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ Судья Центрального районного суда г. Челябинска: А.Ю.Тумашов Секретарь: Т.Л.Хиля