Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд города Челябинска в составе: председательствующего Е.А.Климович, при секретаре А.С.Козловой, с участием в судебном заседании: истца Мухомедьяновой Н.А., его представителя Ужелева А.П., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухомедьяновой Н.А. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, установил: Истец Мухомедьянова Н.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ОАО) «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 525 498 рублей 09 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 000 рублей, расходы по оплате телеграмм в размере 172 рублей 85 копеек, государственной пошлины в размере 8 454 рублей 98 копеек, услуг представителя - 10 000 рублей (л.д. 3). В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерное уклонение ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на нормы гл. 48, ст. 15 ГК РФ, ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации». Истец, представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме. Представитель ответчика при надлежащем извещении не явился, причину неявки суду не сообщил. Принимая во внимание согласие представителя истца, извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства. Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «АльфаСтрахование» был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ договор добровольного страхования автомобиля Ауди А8 регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности, на страховую сумму в размере 1 700 000 рублей (КАСКО). В качестве страховых рисков полис предусматривал ущерб и хищение. Обязательства по оплате страховой премии истцом исполнены и не оспаривается ответчиком. На основании чего, между сторонами в силу договора страхования серия № от ДД.ММ.ГГГГ возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ. Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со статьей 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует"). При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику. Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 45 мин. на автодороге <адрес> произошел страховой случай по риску «Ущерб» (л.д.7), в результате которого автомобиль Ауди А8 регистрационный знак № получил повреждения. Истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о происшествии, в котором сообщил о наступившем событии, представив предусмотренный правилами страхования пакет документов, который необходим для принятия решения по наступившему событию. Однако, истцу не выплачена сумма страхового возмещения. Не выплатив указанную сумму, ответчик не в полном объеме исполнил принятые на себя по договору добровольного имущественного страхования денежные обязательства. В силу ст. 943 ГК РФ, при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» страховщик, помимо прочего, возмещает: стоимость восстановительного ремонта; стоимость устранения скрытых повреждений и дефектов; стоимость необходимых для выполнения ремонта запасных частей и материалов. Согласно представленного отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного ООО «Эспо», стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля Ауди А8 регистрационный знак № составила 558899 рублей, за услуги оценки оплачено 7000 рублей, за телеграммы - 172 рубля 85 копеек (л.д.10-43,47,48). У суда не вызывает сомнения данное заключение. Кроме того, данное доказательство как истцом, так и ответчиком не оспаривается. Согласно п. 5.4 Правил добровольного страхования установлен коэффициент износа в размере 18 % за первый год использования транспортного средства, износ начисляется с даты начала действия договора страхования по дату наступления страхового случая. С момента заключения договора имущественного страхования до момента наступления страхового случая прошло 6 месяцев, что составляет 50 % от годового процента износа и коэффициент износа в 9% от страхового возмещения. Таким образом, требования истца о взыскании со страховой компании с учетом указанного коэффициента суммы ущерба в размере 508 598 рублей 09 копеек, в пределах лимита страховой ответственности, чья ответственность застрахована по договору страхования в ООО «Росгосстрах» - являются законными и обоснованными Кроме того, истцом понесены расходы на транспортировку транспортного средства в размере 7500 рублей, что подтверждается справкой ООО «Технический центр «Альпина» от ДД.ММ.ГГГГ, за хранение автомобиля оплачено 9400 рублей (л.д. 6). В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 454 рублей 98 копеек. Согласно требованиям ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая степень сложности дела, результат рассмотрения спора, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика расходов истца на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей. руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд решил: Иск Мухомедьяновой Н.А. удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Мухомедьяновой Н.А. сумму страхового возмещения в размере 525 498 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 454 рублей 98 копеек, расходы по оплате услуг оценки в размере 7 000 рублей, расходы по оплате телеграмм в размере 172 рубля 85 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, а всего 546 125 (пятьсот сорок шесть тысяч сто двадцать пять) рублей 92 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий п/п Е. А. Климович Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу. Судья: Е.А.Климович Секретарь: Т.А.Маслова-Ковригина