. Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю., при секретаре Хиля Т.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании, с участием: помощника прокурора Центрального района г. Челябинска - Репниной М.П., гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Челябинска в интересах неопределенного круга лиц к Попкову Е.Н. о прекращении действия права управления транспортными средствами; 3-е лицо (на стороне истца) УГИБДД ГУВД по Челябинской области, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Центрального района г. Челябинска обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Попкову Е.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование указал, что ответчику ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В» и ДД.ММ.ГГГГ выдано временное водительское удостоверение. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик состоит на учете в <данные изъяты> больнице с диагнозом «наркомания опийная». Право управления транспортным средством лицом, страдающим наркоманией, нарушает права неопределенного круга лиц, ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан, поэтому должно быть прекращено. В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г. Челябинска Репнина М.П. на удовлетворении искового заявления настаивала по изложенным в нем основаниям. Ответчик Попков Е.Н. в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Прокурор не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представитель третьего лица УГИБДД ГУВД по Челябинской области в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте проведения судебного заседания, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, также указал, что с исковыми требованиями прокурора согласен (л.д.12-13). Суд, заслушав пояснения помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим полному удовлетворению. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Попкову Е.Н. было выдано водительское удостоверение № на право управления автомобилями категории «В», действительное до ДД.ММ.ГГГГ, также ДД.ММ.ГГГГ ему выдано временное водительское удостоверение № на право управления автомобилями категории «В», действительное до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается таблицей по выданным водительским удостоверениям, поступившей на запрос из УГИБДД ГУВД по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). В соответствии с п.1 ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами. В соответствии с п.1 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. Согласно п.п.1,2 ст.23 указанного Закона с целью определения у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений деятельности проводится обязательное медицинское освидетельствование и переосвидетельствование. Приказами Министерства здравоохранения СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Минздравмедпрома РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрена периодичность обязательных медицинских освидетельствований (переосвидетельствований), порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами. В них содержится требование подтверждать медицинское заключение о годности лиц, управляющих транспортным средством, не реже одного раза в три года. В соответствии с положениями указанного выше Приказа Министерства здравоохранения СССР от ДД.ММ.ГГГГ № одним из медицинских противопоказаний к водительской деятельности является наркомания. Как следует из ответа ОГУЗ «<данные изъяты>» Попков Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на диспансерном учете с диагнозом «наркомания опийная» с ДД.ММ.ГГГГ, сведений о наличии стойкой ремиссии не имеется, управление транспортными средствами категории «А,В,С,D,Е» противопоказано (л.д.4). Таким образом, после выдачи Попкову Е.Н. водительского удостоверения № и № на право управления автомобилями категории «В» состояние его здоровья ухудшилось, у ответчика появились медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, которые в настоящее время (ввиду неявки Попкова Е.Н. для прохождения переосвидетельствования и отсутствия сведений о наличии стойкой ремиссии) в силу закона влекут за собой прекращение права на управление транспортными средствами. Сохранение за Попковым Е.Н. такого права (учитывая, что деятельность по управлению транспортными средствами непосредственно связана с повышенной общественной опасностью) негативно скажется на безопасности дорожного движения - состоянии дорожного движения, которое отражает степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий (ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199,235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Прекратить действие права на управление транспортными средствами категории «В» у Попкова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ и временное водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Челябинска заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов Копия верна. Решение не вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ Судья Центрального районного суда г. Челябинска: А.Ю.Тумашов Секретарь: Т.Л.Хиля