Дело № Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего Климович Е.А. при секретаре Куштым Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валеевой Ж.А. к Группа Сосьете Женераль «РУСФИНАНС» БАНК о взыскании комиссии за ведение ссудного счета, У С Т А Н О В И Л : Валеева Ж.А. обратилась в суд с требованиями к ответчику Группа Сосьете Женераль «РУСФИНАНС» БАНК о взыскании комиссии за ведение ссудного счета. В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Валеевой Ж.А. и Группа Сосьете Женераль «РУСФИНАНС» БАНК был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 150 000 рублей на срок 2 года под 16,11 % годовых. Согласно условиям договора комиссии и иные платежи по договору составили 2 250,00 рублей ежемесячно, что значительно превысило процентную ставку по кредиту. Данная комиссия списывалась за счет средств, уплачиваемых в погашение задолженности по кредиту и процентов по нему. Истец полагает, что действия Банка по списанию указанной комиссии противоречит действующему законодательству. Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Валеевой Ж.А. и Группа Сосьете Женераль «РУСФИНАНС» БАНК был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 150 000 рублей на срок 2 года под 16,11 % годовых, за пользование кредитом Заемщик обязался уплатить ответчику комиссию за ведение ссудного счета в размере 2250,00 рублей ежемесячно. Данная комиссия списывалась за счет средств, уплачиваемых в погашение задолженности процентов по кредиту. Оспариваемое истцом условие договора предусматривает начисление банком комиссии за ведение именно ссудного счета. В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Так, в соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Взимание комиссии за ведение ссудного счета ни данной нормой, ни другим нормами, регулирующими отношения по кредитному договору, не предусмотрено. В силу п.2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка. Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Включение в договор условия о взимании с клиента платежа за ведение ссудного счета не основано на законе и является нарушением прав потребителя. Судом расчет комиссии, представленный истцом в материалы дела, проверен и признается верным. Кроме это в настоящее время обязательства по договору Валеевой Ж.А. исполнены в полном объеме. При таких обстоятельствах в пользу Валееевой Ж.А. следует взыскать сумму комиссии в размере 54 000,00 рублей. В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов ничтожна. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требования. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Валеевой Ж.А. удовлетворить. Признать пункт кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании комиссии за ведение ссудного счета недействительным. Взыскать с Группа Сосьете Женераль «РУСФИНАНС» БАНК в счет необоснованно удержанной комиссии 54000,00рублей. Взыскать с Группа Сосьете Женераль «РУСФИНАНС» БАНК госпошлину в доход местного бюджета в размере 2020,00 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Е.А. Климович Дело № Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего Климович Е.А. при секретаре Куштым Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валеевой Ж.А. к Группа Сосьете Женераль «РУСФИНАНС» БАНК о взыскании комиссии за ведение ссудного счета, У С Т А Н О В И Л : Валеева Ж.А. обратилась в суд с требованиями к ответчику Группа Сосьете Женераль «РУСФИНАНС» БАНК о взыскании комиссии за ведение ссудного счета. В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Валеевой Ж.А. и Группа Сосьете Женераль «РУСФИНАНС» БАНК был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 150 000 рублей на срок 2 года под 16,11 % годовых. Согласно условиям договора комиссии и иные платежи по договору составили 2 250,00 рублей ежемесячно, что значительно превысило процентную ставку по кредиту. Данная комиссия списывалась за счет средств, уплачиваемых в погашение задолженности по кредиту и процентов по нему. Истец полагает, что действия Банка по списанию указанной комиссии противоречит действующему законодательству. Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Валеевой Ж.А. и Группа Сосьете Женераль «РУСФИНАНС» БАНК был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 150 000 рублей на срок 2 года под 16,11 % годовых, за пользование кредитом Заемщик обязался уплатить ответчику комиссию за ведение ссудного счета в размере 2250,00 рублей ежемесячно. Данная комиссия списывалась за счет средств, уплачиваемых в погашение задолженности процентов по кредиту. Оспариваемое истцом условие договора предусматривает начисление банком комиссии за ведение именно ссудного счета. В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Так, в соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Взимание комиссии за ведение ссудного счета ни данной нормой, ни другим нормами, регулирующими отношения по кредитному договору, не предусмотрено. В силу п.2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка. Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Включение в договор условия о взимании с клиента платежа за ведение ссудного счета не основано на законе и является нарушением прав потребителя. Судом расчет комиссии, представленный истцом в материалы дела, проверен и признается верным. Кроме это в настоящее время обязательства по договору Валеевой Ж.А. исполнены в полном объеме. При таких обстоятельствах в пользу Валееевой Ж.А. следует взыскать сумму комиссии в размере 54 000,00 рублей. В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов ничтожна. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требования. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Валеевой Ж.А. удовлетворить. Признать пункт кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании комиссии за ведение ссудного счета недействительным. Взыскать с Группа Сосьете Женераль «РУСФИНАНС» БАНК в счет необоснованно удержанной комиссии 54000,00рублей. Взыскать с Группа Сосьете Женераль «РУСФИНАНС» БАНК госпошлину в доход местного бюджета в размере 2020,00 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: п\п Е.А. Климович Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья Е.А. Климович Секретарь Е.А.Куштым Дело № Именем Российской Федерации (резолютивная часть) ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего Климович Е.А. при секретаре Куштым Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валеевой Ж.А. к Группа Сосьете Женераль «РУСФИНАНС» БАНК о взыскании комиссии за ведение ссудного счета, Р Е Ш И Л : Исковые требования Валеевой Ж.А. удовлетворить. Признать пункт кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании комиссии за ведение ссудного счета недействительным. Взыскать с Группа Сосьете Женераль «РУСФИНАНС» БАНК в счет необоснованно удержанной комиссии 54000,00рублей. Взыскать с Группа Сосьете Женераль «РУСФИНАНС» БАНК госпошлину в доход местного бюджета в размере 2020,00 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Е.А. Климович