Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего Е.А. Климович при секретаре Е.А. Куштым рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитный потребительский кооператив «НИБЕР» к Вдовиной Е.Г., Вдовиной Т.А. о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «НИБЕР» обратился в суд с иском к ответчикам Вдовиной Е.Г., Вдовиной Т.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 143750,00 рублей, процентов в размере 35000 рублей, неустойки в размере 777625,00 рублей. В обоснование исковых требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным кооперативом «НИБЕР» и Вдовиной Е.Г. заключен договор займа в соответствии с которым ответчик получил денежную сумму в размере 150 000 рублей. Пунктом 2.6 договора займа предусмотрено начисление процентов за пользование займом в размере 28 % годовых. В обеспечении исполнения обязательства был заключен договор поручительства. Однако ответчики свои обязательства по возврату долга не исполнили, в связи с чем истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд. Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщили. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Принимая во внимание извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства. Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования Кредитного кооператива «НИБЕР» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «НИБЕР» был заключен договор займа на сумму 150 000 рублей. Факт заключения договора в предусмотренной законом форме подтверждается его копией, представленной в материалы дела. Факт передачи денежных средств в рамках указанного договора помимо текстуального содержания самой сделки подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательства был заключен договор поручительства с Вдовиной Т.А. На основании указанного договора между сторонами возникли правоотношения, попадающие под правовое регулирование гл. 42 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). В соответствии с п.2.2 поручитель обязуется вернуть в течении 10 дней с момента наступления платежа выплатить сумму займа, проценты, неустойку. Как видно из представленных в материалы дела доказательств ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено в адрес ответчика требование о возврате денежных сумм. Данное требование направлено в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением, о чем свидетельствует представленные в материалы дела чек о направлении данного письма, список заказной корреспонденции. В соответствии с п. 2.7 договора в случае, когда заемщик не исполнил свое обязательство, он уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,20 процентов от суммы оставшегося долга за каждый день просрочки платежа. В соответствии с п.2.6 одновременно с перечислением суммы займа Заемщик перечисляет и сумму процентов та же равными частыми из расчета ставки 28 процентов годовых от всей суммы, предусмотренный п.1.1 на весь фактический срок использования денежных средств. Согласно п. 3.2 договора помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в случае невозврата в срок суммы займа заемщик обязан возместить займодавцу убытки, причиненные нарушением условий настоящего договора, сверх суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика договорных процентов являются обоснованными. При этом расчет договорных процентов, неустойки, представленный истцом на сумму 67500,00 112625,00 рублей, судом проверен и признается верным, сторонами не оспаривается. В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков Вдовиной Е.Г., Вдовиной Т.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5763 рублей 75 копеек На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 88- 104, 233- 237 ГПК РФ, суд Исковые требований Кредитного потребительского кооператива «НИБЕР» удовлетворить. Взыскать с Вдовиной Е.Г., Вдовиной Т.А. в солидарно задолженность по договору займа в размере 143750,00 рублей, в счет погашения процентов по кредитному догвоору-35 000 рублей, в счет погашения неустойки- 77625,00 рублей, в счет расходов по оплате госпошлины - 5763,75 рублей, всего взыскать 256 375,00 рублей ( двести пятьдесят шесть тысяч триста семьдесят пять рублей 00 копеек). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Е.А. Климович Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу. Судья Е.А. Климович Секретарь Е.А. Куштым Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (Резолютивная часть) ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего Е.А. Климович при секретаре Е.А. Куштым рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитный потребительский кооператив «НИБЕР» к Вдовиной Е.Г., Вдовиной Т.А. о взыскании задолженности, Исковые требований Кредитного потребительского кооператива «НИБЕР» удовлетворить. Взыскать с Вдовиной Е.Г., Вдовиной Т.А. в солидарно задолженность по договору займа в размере 143750,00 рублей, в счет погашения процентов по кредитному догвоору-35 000 рублей, в счет погашения неустойки- 77625,00 рублей, в счет расходов по оплате госпошлины -5763,75 рублей, всего взыскать 256 375,00 рублей ( двести пятьдесят шесть тысяч триста семьдесят пять рублей 00 копеек). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Е.А. Климович