Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи                                                 Е. Н. Смирновой

при секретаре                                                                             М. В. Хандога

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-Банк» к Каримовой Ф.Н., Варламовой О.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ИП Каримовой Ф.Н., Варламовой О.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Каримовой Ф.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил Каримовой Ф.Н. кредит в размере 850 000 рублей под 20,5% годовых на срок 60 месяцев с момента выдачи кредита. Кредитный договор был обеспечен договором поручительства, заключенным между истцом и Варламовой О.М. Поскольку ответчиками обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, истец просит взыскать задолженность по кредиту в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил в материалы дела ходатайство о передаче дела по подсудности в <адрес> районный суд г. Челябинска, по месту жительства Каримовой Ф.Н., просил о рассмотрении вопроса о направлении дела по подсудности без своего участия.

Ответчики Каримова Ф.Н., Варламова О. М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представили.

Суд, исследовав письменные материалы дела находит ходатайство представителя истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28. ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как видно из адресных справок, имеющихся в материалах дела, местом жительства Каримовой Ф.Н. является <адрес>, местом жительства Варламовой О.М. является <адрес>.

В соответствии с ч. 10 ст. 29 ГПК РФ, выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Поскольку истцом заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения в <адрес> районный суд г. Челябинска, суд считает возможным его удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 29, 33, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-Банк» к Каримовой Ф.Н., Варламовой О.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Данное определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней, через Центральный районный суд г.Челябинска.

Председательствующий                   п\п                              Е. Н. Смирнова

Копия верна. Определение не вступило в законную силу.

Судья:                                                                       Е. Н. Смирнова

Секретарь:                                                                М. В. Хандога