Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Мотиной И.И. при секретаре Шумиловой И.А. рассмотрев в предварительном гражданское дело по иску Титовой В.Ю. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Титова В.Ю. обратилась в суд с заявлением к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 42054,20 рублей. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки в судебное заседание не известно. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщили. Третье лицо Хисматуллин В.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважиетлт6ности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил. Исследовав материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело принято с нарушением норм подсудности. В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Из представленного искового заявления видно, что истцом заявлены исковые требования в размере 42054,20 рублей, что не превышает 50 000 рублей. В соответствии с п. 3 ст. ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности. При таких обстоятельствах суд считает, что данное гражданское дело не подсудно Центральному районному суду г. Челябинска и должно быть передано мировому судье судебного участка № <адрес> для рассмотрения по подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело по иску Титовой В.Ю. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>. Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Челябинска. Председательствующий И.И. Мотина Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Мотиной И.И. при секретаре Деревянных А.О. рассмотрев в открытом гражданское дело по иску Заздравных С.О. к СОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Заздравных С.О. обратилась в суд с заявлением к ответчику СОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 46 258,72 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 3500 рублей, расходов на оплат услуг почтовой связи в размере 438,82 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходов на оплату услуг нотариуса в размере 800 рублей. Исходя из представленного искового заявления видно, что цена исковых требований составляет 46 258,72 рублей, расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 438,82 рублей, услуг нотариуса в размере 700 рублей, представителя в размере 10 000 рублей, услуг эксперта в размере 3500 рублей в силу ст. 94,98 ГПК РФ не входят в цену иска и относятся к судебным расходам. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки в судебное заседание не известно. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщили. Третье лицо Махиянов Т.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил. Исследовав материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело принято с нарушением норм подсудности. В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Из представленного искового заявления видно, что истцом заявлены исковые требования в размере 46 258,72 рублей, что не превышает 50 000 рублей. В соответствии с п. 3 ст. ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности. При таких обстоятельствах суд считает, что данное гражданское дело не подсудно Центральному районному суду г. Челябинска и должно быть передано мировому судье судебного участка № <адрес> для рассмотрения по подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело по иску Заздравных С.О. к СОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>. Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Челябинска. Председательствующий И.И. Мотина