Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Е.А.Климович,
при секретаре Т.А.Масловой-Ковригиной,
с участием в судебном заседании:
представителя истца А.И. Гильманова,
представителя ответчика открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» - О.Г. Болелой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калонова Х.М. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Истец Калонов Х.М. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании суммы утраты товарной стоимости в размере в размере 21636 рублей, государственной пошлины в размере 849 рублей 08 копеек (л.д. 4-6).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерное уклонение ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на нормы статей 15, 1064 ГК РФ, ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Истец в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии с участием представителя Гильманова А.И.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в части взыскания утраты товарной стоимости в размере 21636 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 849 рублей 08 копеек.
Представитель ответчика ОАО «СГ МСК» в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания утраты товарной стоимости в размере 21636 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 849 рублей 08 копеек.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ваз 2106 регистрационный знак № под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5 и автомобиля Мазда 3 регистрационный знак № под управлением ФИО6, принадлежащего Калонова Х.М.
Причиной ДТП явились действия водителя ФИО4, нарушившей п. 13.9 ПДД РФ. Виновность водителя ФИО4 в совершении ДТП подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.5). Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО4 застрахована в ОАО «СГ МСК» (полис №).
Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, не оспорены.
Истец Калонов Х.М. обратился в ОАО «СГ МСК» за выплатой страхового возмещения, предоставив необходимый пакет документов. До настоящего времени страховая выплата не произведена.
Стоимость восстановительного ремонта подтверждена представленным в материалы дела отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенное ООО Центр экспертной оценки», которым определена сумма утраты товарной стоимости автомобиля Мазда 3 регистрационный знак № в размере 21636 рублей (л.д.13-30).
Доказательств, опровергающих данный отчет не предоставлено, стороны их не оспорили.
Однако, не выплатив страховое возмещение, ответчик не в полном объеме исполнил принятые на себя по договору имущественного страхования денежные обязательства.
На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность, причинителем вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Таким образом, требования истца о взыскании со страховой компании суммы страхового возмещения в пределах лимита страховой ответственности с учетом выплаченной суммы, чья ответственность застрахована по договору обязательного страхования в ОАО «СГ МСК» - являются законными и обоснованными.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме 849 рублей 08 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
Иск Калонова Х.М. удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Калонова Х.М. сумму утраты товарной стоимости в размере 21 636 (двадцати одной тысячи шестиста тридцати шести) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 849 (восемьсот сорок девять) рублей 08 копеек, а всего 22 485 (двадцать две тысячи четыреста восемьдесят пять) рублей 08 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий п/п Е. А. Климович
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья: Е. А. Климович
Секретарь: Т.А.Маслова-Ковригина