Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Е.А.Климович,
при секретаре Т.А.Масловой-Ковригиной,
с участием в судебном заседании:
представителя ответчика Ильиных Л.С., действующих на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ч.С.Г. к Информационному центру ГУВД по <адрес> о корректировке оперативно-справочного учета и удалении из ручного и автоматизированного контура картотеки записи о привлечении к уголовной ответственности,
установил:
Ч.С.Г.обратился в суд с иском к Информационному центру ГУВД по Челябинской области о корректировке оперативно-справочного учета и удалении из ручного и автоматизированного контура картотеки записи о привлечении к уголовной ответственности (л.д. 4).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерное уклонение ответчика от обязанности скорректировать оперативно-справочный учет и удалении записи о привлечении истца к уголовной ответственности, ссылаясь в качестве правового обоснования на нормы Типового Положения об информационном центре.
Заявитель в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.
Представитель ГУВД по <адрес> возражала против удовлетворения исковых требований.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Ч.С.Г. привлекался к уголовной ответственности <адрес> УВД по <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 155, ст. 25 УПК РФ.
Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, не оспорены.
Истец обратился в ИЦ ГУВД по <адрес> с заявлением об исключении сведений о привлечении его к уголовной ответственности в оперативно-справочном учете в Информационном Центре ГУВД по <адрес> (л.д. 5).
ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ на вышеуказанное заявление истца о предоставлении сведений из автоматизированной базы данных ИЦ ГУВД по <адрес> исключительно правоохранительным и судебным органам (л.д.6).
Согласно пункта «б» ч.8.2 Насталения по формированию и ведению централизованных оперативно-справочных, криминалистических и розыскных учетов органов внутренних дел российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № ДСП в информационные центры на оперативно-справочный учет ставятся лица осужденные, подозреваемые и обвиняемые на территории РФ независимо от состава преступления, срока и вида наказания, избранной меры пресечения, в том числе лица, уголовные дела в отношении которых прекращены по нереабилитирующим основаниям.
В соответствии ст.15.1 наставления в оперативно-справочных учетах ИЦ учетные документы хранятся независимо от снятия и погашения судимости. Пунктом «з» ст.15.2 установлен срок хранения учетных данных на лиц, уголовные дела в отношении которых прекращены по нереабилитирующим основания, а именно 25 лет со дня прекращения дела.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 196 настоящего Кодекса при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Поскольку со дня прекращения уголовного дела в отношении Ч.С.Г. прошло менее 25 лет, то требования заявителя не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
В удовлетворении заявления Ч.С.Г. отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий п/п Е. А. Климович
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья: Е.А.Климович
Секретарь: Т.А.Маслова-Ковригина