Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд г. Челябинск в составе:
председательствующего судьи Климович Е.А.
при секретаре Т.А.Масловой-Ковригиной,
с участием в судебном заседании:
представителя истца ОАО «Варненский комбинат хлебопродуктов» - Дерганова А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Киричук А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Варненский комбинат хлебопродуктов» к ОАО «Альфастрахование», Киричук А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
Истец ОАО «Варненский комбинат хлебопродуктов» обратилось с иском к ОАО «Альфастрахование», о возмещении ущерба в размере 120 000 рублей, к Беляеву С.Ю. о возмещении ущерба в размере 30 179 копеек 63 копеек, а также взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя в размере 15 900 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 516 рублей 28 копеек (л.д.2-3).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерное уклонение ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на нормы статей 15, 931, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 6, 7 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Представитель истца на исковых требованиях о взыскании ущерба с ОАО «Альфастрахование» наставал в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «Альфастрахование» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, в суд представлено возражение на исковое заявление с просьбой отказать в удовлетворении требований, и рассмотрения дела в их отсутствии.
Ответчик Киричук А.В. в судебном заседании представил проект мирового соглашения для утверждения судом. Между представителем истца и ответчиком Киричук А.В. заключено мировое соглашение, определением от ДД.ММ.ГГГГ утверждено судом.
Третьи лица НПКХ «Скиф», Собко Н.Я. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 30 час. 30 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное с участием транспортного средства МТЗ № с прицепом государственный знак № под управлением Киричук А.В., принадлежащего НПКХ «Скиф» и автомобиля ИЖ-27175 государственный знак № под управлением Собко Н.Я., принадлежащего ОАО «Варненский комбинат хлебопродуктов».
Причиной ДТП явились действия водителя Киричук А.В., нарушившего п.8.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением о возбуждении уголовного дела (л.д.14). Гражданская ответственность Киричук А.В. застрахована в ОАО «Альфастрахование» (полис №).
Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, не оспорены.
Истец ОАО «Варненский комбинат хлебопродуктов» обратилось в страховую компанию с заявлением о происшествии, в котором сообщило о наступившем событии, представив предусмотренный правилами страхования пакет документов, который необходим для принятия решения по наступившему событию. До настоящего времени страховая выплата не произведена.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ИЖ-27175 государственный знак № подтверждена представленным в материалы дела отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного ИП ФИО4, которым определена сумма ущерба в размере 109728 рублей 23 копеек, оплачено за услуги эксперта 6500 рублей, за телеграммы - 481 рубль 40 копеек (л.д.19-26, 31-79). Утрата товарной стоимости транспортного средства, принадлежащего истцу согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного ЗАО РАА «Эксперт» составляет 22 970 рублей, услуги эксперта - 5000 рублей (л.д. 80-97).
Кроме того, производилась дефектовка, оплачены услуги в размере 2500 рублей, стоимость услуг эвакуатора - 3000 рублей (л.д. 16,18)
Доказательств, опровергающих данные отчеты не предоставлено, стороны его не оспорили.
На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность, причинителем вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Поскольку между представителем истца и ответчиком Киричук А.В. заключено мировое соглашение и оно утверждено судом, то суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании ущерба со страховой компании в пределах лимита страховой ответственности, чья ответственность застрахована по договору страхования в ОАО «Альфастрахование» - являются законными и обоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ОАО «Альфастрахование» в пользу истца подлежат присуждению пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
С учетом небольшого количества дней судебных заседаний, принципа разумности и объективности суд полагает возможным взыскать расходы на представителя в размере 5 000 рублей.
руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ОАО «Варненский комбинат хлебопродуктов» удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Альфастрахование» в пользу открытого акционерного общества «Варненский комбинат хлебопродуктов» страховое возмещение в размере 120 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя, государственной пошлины в размере 3 600 рублей, а всего 123 600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Судья п/п Е. А. Климович
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья: Е.А.Климович
Секретарь: Т.А.Маслова-Ковригина