Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Д.С. Дерхо,
при секретаре А.С. Козловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гофман М.О. к ООО «Страховая компания «Инногарант» о взыскании страхового возмещения и процентов,
УСТАНОВИЛ.
Гофман М.О. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Инногарант» о взыскании с ответчика суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 137892 рублей 82 копеек.
Требования по иску мотивированы неправомерным уклонением ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате трех последовательно наступивших страховых событий.
Истец Гофман М.О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещен надлежащим образом, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Инногарант» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, дело рассмотреть в свое отсутствие не просил.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, находит исковые требования Гофман М.О. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ договор страхования автомобиля «Мицубиси Лансер» гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащего истцу, страховой стоимостью 600000 рублей на страховую сумму в этом же размере (полное страхование). В качестве страховых рисков полис предусматривал «Хищение» и «Ущерб» («Каско полное»).
Обязательства по оплате страховой премии истцом исполнены, что не оспаривается ответчиком.
Таким образом, между сторонами в силу договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ. В силу ст. 929 и 930 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из представленных в дело письменных доказательств следует, что в период действия договора страхования наступили три страховых случая (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), в результате которых автомобилю «Мицубиси Лансер» гос.номер №, принадлежащему истцу на праве собственности и застрахованному в ООО «СК «Инногарант» причинены технические повреждения.
Так, ДД.ММ.ГГГГ Гофман М.О., управляя автомобилем «Мицубиси Лансер» гос.номер №, у <адрес> произвела наезд на препятствие.
ДД.ММ.ГГГГ Гофман М.О., управляя автомобилем «Мицубиси Лансер» гос.номер №, у <адрес> произвела столкновение с автомобилем «Мерседес Бенц» гос.номер № под управлением водителя ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Мицубиси Лансер» гос.номер №, припаркованный у <адрес> был разукомплектован и поврежден неустановленными лицами.
Гофман М.О. обратилась в ООО «СК «Инногарант» с заявлением о выплате страхового возмещения, в котором сообщила о наступивших событиях, однако, до настоящего времени выплата страхового возмещения ответчиком не произведена, что нарушает имущественные права страхователя и является основанием для применения судом такого предусмотренного ст. 12 ГК РФ способа защиты нарушенного права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре.
В данном случае размер материального ущерба, подлежащего возмещению истцу, эквивалентен сумме затрат, необходимых для восстановления транспортного средства, что согласно заключениям имеющего соответствующую квалификацию эксперта ООО НПО «Оценка-5» составляет без учета износа 22723 рубля 32 копейки (повреждения от ДД.ММ.ГГГГ), ООО «Южно-Уральский Центр Оценки» составляет 48780 рублей (повреждения от ДД.ММ.ГГГГ), ЗАО РАО «Эксперт» составляет без учета износа 66389 рублей 50 копеек (повреждения от ДД.ММ.ГГГГ)
Данные заключения сторонами не оспорены, проверены судом, являются полными, обоснованными, мотивированными, соответствуют Федеральному стандарту оценки № «Требования к отчету об оценке (ФСО №)» (утв. приказом Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), содержат необходимые сведения, реквизиты и принимаются во внимание при вынесении решения по делу.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в связи с ООО «Страховая компания «Инногарант» в пользу Гофман М.О. следует взыскать сумму страхового возмещения в следующем размере:66389 рублей 50 копеек + 48780 рублей + 22723 рубля 32 копейки = 137892 рубля 82 копейки.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание степень сложности дела, количество подготовительных мероприятий и судебных заседаний, участие представителя истца в каждом из них, результат рассмотрения спора, суд считает разумным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца представительские расходы в размере 6000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4195 рублей 86 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Инногарант» в пользу Гофман М.О. сумму страхового возмещения в размере 137892 рублей 82 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4195 рублей 86 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, а всего 148088 (сто сорок восемь тысяч восемьдесят восемь) рублей 68 копеек.
Ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения может быть подано заявление в Центральный районный суд г. Челябинска об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п Д.С. Дерхо
Копия верна. Решение в законную силу не вступило.
Судья Д.С. Дерхо
Секретарь А.С. Козлова