ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи В.А. Юсупова,
при секретаре М.Г. Соколовой,
с участием представителей В.В. Гурьянова, С.В. Бельтиковой, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению М.Д.В. к Управлению Федерального казначейства по Челябинской области, Главному Управлению внутренних дел по Челябинской области о компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
М.Д.В. обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Челябинской области, Главному Управлению внутренних дел по Челябинской области о компенсации морального вреда, мотивируя тем, что он в ДД.ММ.ГГГГ содержался в ИВС УВД по <адрес>, в котором нарушались условия содержания, отсутствовали соответствующие санитарные условия при выдаче питания, в результате чего ему причинен моральный вред в размере 500 000 рублей.
В судебное заседание истец, находящийся в местах лишения свободы не доставлялся, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Представитель ответчика ГУВД по Челябинской области в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.
Представитель Министерства финансов РФ, УФК по Челябинской области в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, пояснив суду, что сведения о нарушении каких либо прав истца со стороны ответчика не находят своего подтверждения в судебном заседании.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон, которым суд предоставил эффективную возможность представления пояснений и доказательств в материалы дела.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует оставить без удовлетворения.
Как видно из материалов дела, М.Д.В. содержался и содержится в ИВС УВД по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Анализируя обстоятельства дела, судом установлено, что при содержании М.Д.В. в ИВС норм и требований относительно санитарно-гигиенических условий содержания нарушено не было.
В ДД.ММ.ГГГГ содержащиеся в ИВС лица были обеспечены трехразовым питанием, проверка оказания услуг питания, проведенная ЦГНС и ОПО и ОТ ГУВД по Челябинской области нарушений не выявила.
Питание доставлялась надлежащим образом, раздача пищи осуществлялась в соответствии с нормами, силами дежурного наряда в халате и шапочке. Обработка посуды производилась в соответствии с санитарно-эпидемиологическими нормами.
При доставке пищи в ИВС осуществлялся температурный и органолептический контроль с отражением результатов в Журнале бракеража готовой продукции.
Из выкопировки журнала регистрации жалоб ИВС следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жалоб от М.Д.В. не поступало.
Изложенные сведения подтверждаются представленными в материалы дела документами, письмом ИВС УВД по <адрес>, выкопировкой из журнала.
Таким образом, доводы истца о нарушении условий его содержания не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Никаких сведений о жалобах М.Д.В. руководству ИВС на условия его содержания в период нахождения в ИВС, угроз в адрес М.Д.В. суду не представлено.
По пояснению представителя ГУВД по Челябинской области представления прокуратуры в адрес ИВС в ДД.ММ.ГГГГ. были связаны с проведением ремонтных работ в ИВС, а не по поводу обстоятельств которые описывает истец.
В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В нарушение требований ст.12, 56 ГПК РФ, предусматривающих состязательность сторон и представление сторонами доказательств в обоснование своих доводов и возражений, истцом не доказан факт реального причинения морального вреда, не представлено никаких подтверждений нарушения условий его содержания в ИВС.
Таким образом, в силу ст.67 ГПК РФ, суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследования имеющихся в деле доказательств, и руководствуясь принципами справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина, суд не находит основания для удовлетворения исковых требований о возмещении морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление М.Д.В. к Управлению Федерального казначейства по Челябинской области, Главному Управлению внутренних дел по Челябинской области о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ.
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного
суда г. Челябинска: В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь М.Г. Соколова.
Решение вступило в законную силу ____________________________ 201 __ г.
Судья Центрального районного
суда г. Челябинска: В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь