РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ | г. Челябинск |
Центральный районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Скрябиной С.В.,
при секретаре Усовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабировой Л.Ф. к Управлению социальной защиты населения администрации <адрес> о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
Хабирова Л.Ф. обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения администрации <адрес> о возмещении убытков, мотивируя свои требования тем, что является лицом, добровольно выехавшим из зоны, подвергшейся воздействию радиации вследствие аварии на ПО «Маяк», перенесшим лучевую болезнь и ставшим инвалидом. В связи с этим она состоит на учете у ответчика как получатель ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ такая компенсация выплачивалась ей ответчиком в меньшем размере, что было, в том числе установлено решением суда. Решением суда в ее пользу была взыскана недополученная денежная сумма. В связи со снижением покупательной способности российского рубля из-за инфляции, происходящей в стране, в связи с несвоевременной выплатой ежемесячных платежей она понесла убытки, размер которых определила с учетом роста индекса потребительских цен в 25.820 руб. 69 коп.
В последующем истец увеличила цену иска, произведя перерасчет убытков, требуя взыскать с ответчика за счет средств федерального бюджета 39.851 руб. 56 коп.
В судебное заседание истец не явилась, ее представитель на иске настаивала.
Представитель ответчика иск не признал, суду пояснил, что, выплата ежемесячных платежей в пользу истца в счет возмещения вреда ее здоровью осуществлялась согласно законодательству, поэтому произвести самостоятельно перерасчет платежей Управление не могло. Кроме того, представитель ответчика указала, что ранее истец обращалась с требованием об индексации несвоевременно выплаченных денежных сумм в порядке статьи 208 ГПК РФ, поэтому полагает, что истец обращается с требованиями по двойной индексации.
Представители третьих лиц на стороне ответчика, Управление Федерального казначейства по <адрес>, Министерства социальных отношений <адрес> в судебное заседание не явились.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению.
Так, согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Хабировой Л.Ф. с Управления социальной защиты населения администрации <адрес> в счет недополученной ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за счет средств федерального бюджета было взыскано 126.281 руб., а также возложена обязанность с ДД.ММ.ГГГГ выплачивать истцу в счет ежемесячной компенсации по 8.354 руб. 59 коп. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.
Решение суда было исполнено в ДД.ММ.ГГГГ.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»» (пункт 16) указал, что, учитывая, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации этих сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.
Таким образом, требования истца в соответствии со статьями 12, 15 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению.
Представитель ответчика, сославшись на положение статьи 196 Гражданского кодекса РФ, просил применить последствия пропуска истцом трехгодичного срока исковой давности, указав, что положение статьи 208 Гражданского кодекса РФ в указанной ситуации не применимо.
Вместе с тем суд не может согласиться с доводами представителя ответчика, так как с учётом характера спорного правоотношения статья 208 Гражданского кодекса РФ к требованиям о взыскании недополученных сумм возмещения вреда здоровью, которые выплачивались заявителю на основании Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", применению не подлежит.
Иное толкование положений данной нормы приводило бы к ущемлению законных интересов указанных лиц, нарушению закреплённого в статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, противоречило бы её статье 42, а также вступало бы в противоречие с целями, перечисленными в статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, исключающей не соответствующие этим целям ограничения прав граждан.
Вместе с тем/ как указала представитель ответчика, что представителем истца не оспаривалось, определением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 208 ГПК РФ были проиндексированы денежные суммы, взысканные в пользу истца судом, за период с момента вступления решения суда в законную силу до момента исполнения решения. Дополнительно в пользу истца было взыскано 5.935 руб. 22 коп.
При исчислении размера убытков истец просила применить индекс потребительских цен ДД.ММ.ГГГГ (месяца исполнения решения суда) к периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд считает возможным уменьшить размер исчисленных истцом убытков на уже взысканную ранее определением суда денежную сумму 5.935 руб. 22 коп, в целях исключения двойной индексации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хабировой Л.Ф. удовлетворить частично.
Взыскать с Управления социальной защиты населения администрации <адрес> за счет средств федерального бюджета в пользу Хабировой Л.Ф. в счет убытков 33.916 руб. 34 коп.
В остальной части исковых требований Хабировой Л.Ф. отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 дней.
Председательствующий (подпись) С.В. Скрябина
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного суда г. Челябинска С.В. Скрябина
Секретарь Н.С. Усова