Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Е.Н. Смирновой,
при секретаре А.О. Деревянных,
с участием представителя истца - Согрина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Малиной Э.В., Малину В.Ю., Тюпышевой М.В., Крюкову А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 125 582 руб. 19 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 711 руб. 64 коп. Задолженность по кредитному договору просил взыскать на день вынесения решения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 132 685 руб. 42 коп.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Малиной Э.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит «На неотложные нужды» в сумме 300 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, а ответчик обязался погашать возникшую кредитную задолженность и проценты по кредиту путем внесения ежемесячных платежей. В обеспечение надлежащего исполнения Малиной Э.В. условий кредитного договора, между истцом и Малиным В. Ю., Тюпышевой М.В. и Крюковым А.К. были заключены договоры поручительства. Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме, ответчики в нарушение условий договора допустили образование задолженности.
Представитель истца - Согрин А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представили.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Принимая во внимание согласие представителя истца, надлежащее извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковое заявление подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Малиной Э.В. был заключен кредитный договор № (л.д.6-8), в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит «На неотложные нужды» в сумме 300 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, а ответчик обязался погашать возникшую кредитную задолженность и проценты по кредиту путем внесения ежемесячных платежей равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита и не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (л.д. 6 оборот).
В соответствии с п.п. 4.3., 4.4., 4.5., 4.6., 4.7., 4.8. кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на момент возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой окончательного погашения задолженности по ссудному счету. Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом является интервал между датой, соответствующей дате выдаче кредита лили дате предыдущего платежа и датой текущего платежа. В случае несвоевременного погашения задолженности отсчет срока для начисления неустойки начинается со следующего для после даты образования просроченной задолженности и заканчивается погашением просроченной задолженности (л.д. 6 оборот).
В соответствии с п.п. 5.3.5. кредитного договора, заемщик обязался отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с взысканием задолженности (л.д. 7 оборот).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Банком обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 27).
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В обеспечение надлежащего исполнения Малиной Э.В. условий кредитного договора, между истцом и Малиным В. Ю., Тюпышевой М.В. и Крюковым А.К. были заключены договоры поручительства (л.д. 9, 10,11), в соответствии с которыми поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.п. 2.1. договоров поручительства).
Ответчиком Малиной Э.В. нарушаются принятые обязательства, платежи по кредитному договору осуществляются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 21-26).
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно предоставленному истцом расчету (л.д. 15-20), задолженность ответчиков перед истцом составила: задолженность по кредиту 121 706 руб. 51 коп., задолженность по процентам в размере 3 302 руб. 19 коп., неустойка в размере 7 676 руб. 72 коп.
Судом расчет истца проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 132 685 руб. 42 коп.
Согласно ч.2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 972 руб. 91 коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Малиной Э.В., Малина В.Ю., Тюпышевой М.В., Крюкову А.К. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 121 706 рублей 51 копейка, задолженность по процентам в размере 3 302 рубля 19 копеек, неустойку в размере 7 676 рублей 72 копейки, а всего взыскать сумму в размере 132 685 рублей 42 копейки.
Взыскать с Малиной Э.В., Малина В.Ю., Тюпышевой М.В., Крюкову А.К. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 927 рублей 91 копейку с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п Е.Н. Смирнова
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья: Е.Н. Смирнова
Секретарь А.О. Деревянных