Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Е.Н. Смирновой
при секретаре А.О. Деревянных,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Замалутдинову Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 320 865 руб. 61 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 408 руб. 66 коп. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Замалутдиновым Р.Г. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 327 056 руб. 75 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался погашать возникшую задолженность по кредиту и проценты по нему путем внесения ежемесячных платежей. Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме, ответчик в нарушение условий договора допустил образование задолженности.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковое заявление подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Замалутдиновым Р.Г. и ООО «РУСФИНАНС БАНК» был заключен кредитный договор № (л.д. 9-10), в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства на покупку автомобиля в размере 327 056 руб. 75 коп. под 15,99% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов по нему ежемесячными минимальными платежами в размере 9 267 руб. 21 коп (п.10 договора - л.д. 9).
В соответствии с п. 6 кредитного договора, за пользование кредитом ответчик обязался уплатить банку проценты в размере 15,99%, начисление которых производится за фактическое количество дней использования кредита, проценты по кредиту начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу из расчета процентной ставки и количества дней процентного периода.
В соответствии с п. 8 и 9 кредитного договора предусматривают, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. В случае несвоевременного возврата кредита, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы непогашенной в срок части ссудной
Банком обязательства исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением (л.д. 17).
Ответчик нарушает принятые на себя обязательства, платежи по кредитному договору осуществляются ненадлежащим образом, имеется задолженность по кредиту, в связи с чем банк досрочно потребовал у ответчика полного погашения кредита.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно представленному истцом расчету (л.д. 29-37), задолженность ответчика составила: текущий долг по кредиту 280 760 руб. 03 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 860 руб. 97 коп., долг по погашению кредита 25 894 руб. 55 коп., долг по неуплаченным в срок процентам 7 844 руб. 02 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку долга по кредиту 4 618 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 888 руб. 04 коп.
Судом расчет истца проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 320 865 руб. 61 коп.
Согласно ч.2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 6 408 руб. 66 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Замалутдинова Р.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 320 865 рублей 61 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 408 рублей 66 копеек, а всего взыскать сумму в размере 327 274 рубля 27 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п Е.Н. Смирнова
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья: Е.Н. Смирнова
Секретарь А.О. Деревянных