Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Смирновой Е.Н.
при секретаре М.В. Хандога,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева Д.В. к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по хранению и эвакуации автомобиля, иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, ЗАО Банк «ВТБ 24» к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Воробьев Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Страховое общество (далее ООО «СО «Сургутнефтегаз») о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 315 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 6 350 руб.
В ходе производства по делу истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 48 807 руб. 33 коп., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 12 300 руб., расходы по хранению автомобиля в размере 2 400 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 656 руб. 58 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 274 руб. 92 коп. В обоснование иска указал, что между ним и ООО «СО «Сургутнефтегаз» заключен договор добровольного страхования автомобиля «Шевроле Авео» государственный номер №, выгодоприобретателем по договору является ЗАО «ВТБ 24». ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобиль получил технические повреждения. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ЗАО РАО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 277 923 руб. 00 коп., что свидетельствует о том, что с автомобилем произошла полная гибель. ДД.ММ.ГГГГ на счет истца перечислено страховое возмещение в размере 214 315 руб., сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 100 685 рублей. ЗАО «ВТБ 24» обратилось с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, и взыскании с ответчика в свою пользу страхового возмещения в размере 51 877 руб. 67 коп., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика 48 807 руб. 33 коп. После ДТП автомобиль не мог передвигаться, в связи с чем истец воспользовался услугами эвакуатора, оплатив 12 300 рублей, за хранение автомобиля истцом оплачено 2 400 руб. В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 656 руб. 58 коп. Истец, не обладая специальными познаниями, вынужден был обратиться за оказанием юридической помощи, оплатить оказанные услуги в размере 15 000 руб., затем обратиться в суд, уплатив госпошлину.
Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, ЗАО Банк «ВТБ 24» обратилось в суд с исковыми требованиями к ООО «СО «Сургутнефтегаз» (с учетом уточнений) о взыскании страхового возмещения в размере 51 642 руб. 22 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 5 720 руб. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Воробьевым Д.В. и ЗАО Банк «ВТБ 24» заключен договор о залоге движимого имущества - автомобиля «Шевроле Авео» государственный номер №. Согласно уведомлению ответчика залоговый автомобиль после произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП восстановлению не подлежит, размер страхового возмещения составляет 214 315 рублей. В соответствии с договором о залоге залогодержатель вправе удовлетворить свои требования из сумм страхового возмещения за утрату (гибель), угон, повреждение заложенного имущества.
Истец Воробьев Д.В. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца - Родионова В.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика страхового возмещения в размере 48 807 руб. 33 коп., на удовлетворении остальной части исковых требований настаивала в полном объеме.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело в части взыскания с ООО «СО «Сургутнефтегаз» страхового возмещения в размере 48 807 руб. 33 коп. прекращено.
Представитель ответчика ООО «СО «Сургутнефтегаз» - Пьячева Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истца не признала. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ страховая компания перечислила на расчетный счет истца в ЗАО Банк «ВТБ 24» страховое возмещение в размере 100 685 рублей, в связи с чем ответчик выполнил свои обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме.
Представитель третьего лица ЗАО Банк «ВТБ 24» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Воробьев Д.В., являющийся собственником автомобиля «Шевроле Авео» государственный номер №, заключил договор добровольного страхования своего автомобиля с ООО «СО «Сургутнефтегаз» по рискам «Ущерб»+«Хищение», в связи с чем истцу был выдан полис №. Срок действия договора обозначен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая страховая премия составила 24 727 руб. 00 коп., страховая сумма - 315 000 руб. 00 коп.
Выгодоприобретателем на условиях полной гибели автомобиля в части неисполненных обязательств по кредитному договору является ЗАО Банк «ВТБ 24».
ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия договора, в 16 час. 40 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Согласно заключениям ЗАО РАО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля составляет 277 923 руб. 00 коп., что превышает 80% от страховой суммы - 252 000 руб. 00 коп., в связи с чем установлено, что наступила полная гибель автомобиля. Стоимость годных остатков составляет 100 685 руб. 00 коп.
Часть страхового возмещения в размере 214 315 рублей перечислена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся часть страхового возмещения перечислена истцу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручениями и не оспаривается ответчиком.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 13.12 Правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных генеральным директором ООО «СО «Сургутнефтегаз» ДД.ММ.ГГГГ, страховая выплата производится страховщиком в течение 15-ти рабочих дней после получения документов, подтверждающих факт страхового случая и определения размера ущерба. Днем выплаты страхового возмещения считается дата списания со счета страховщика подлежащей перечислению суммы на счет получателя.
Судом из списка документов, сданных в страховую компанию, установлено, что комплект документов, необходимый для выплаты страхового возмещения получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако через 15 рабочих дней, то есть ДД.ММ.ГГГГ, выплаты страхового возмещения не последовало.
Часть страхового возмещения в размере 214 315 рублей перечислена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся часть страхового возмещения перечислена истцу ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными.
Периодом неправомерного удержания страхового возмещения в размере 315 000 рублей является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периодом неправомерного удержания страхового возмещения в размере 100 685 рублей является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма процентов за просрочку исполнения обязательства при ставке рефинансирования Банка России в размере 8 % (на день подачи иска в суд) за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 840 руб. 00 коп. (315000 х 12 дней х 8% х 1/360).
Сумма процентов за просрочку исполнения обязательства при ставке рефинансирования Банка России в размере 8 % (на день подачи иска в суд) за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 760 руб. 73 коп. (100685 х 34 дня х 8% х 1/360).
Общая сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1 600 руб. 73 коп. (840+760,73).
В соответствии со ст. 962 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) при наступлении страхового случая, предусмотренного договором имущественного страхования, страхователь обязан принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры, чтобы уменьшить возможные убытки.
Принимая такие меры, страхователь должен следовать указаниям страховщика, если они сообщены страхователю.
Расходы в целях уменьшения убытков, подлежащих возмещению страховщиком, если такие расходы были необходимы или были произведены для выполнения указаний страховщика, должны быть возмещены страховщиком, даже если соответствующие меры оказались безуспешными.
Судом из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, наряд-заказа на работы № ИП ФИО5, кассового чека, установлено, что неисправный автомобиль до места стоянки - автосервиса доставлялся эвакуатором, услуги которого составили 12 300 рублей, стоимость хранения автомобиля на стоянке составила 2 400 рублей.
Суд приходит к выводу о том, что данные расходы понесены страхователем в целях предотвращения получения автомобилем новых повреждений при его транспортировке до места ремонта и стоянки, то есть в целях уменьшения убытков, подлежащих возмещению страховщиком.
Кроме того, расходы по оплате услуг эвакуатора и хранения автомобиля на стоянке не указаны в Правилах страхования как ущерб, не подлежащий покрытию страховой компанией.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг эвакуатора и стоянки являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что между истцом Воробьевым Д.В. и ООО Правовой центр «<данные изъяты>» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг. За оказанные юридические услуги истец оплатил 15 000 руб., что подтверждается квитанцией.
С учетом количества судебных заседаний, категории дела, исходя из принципа разумности и объективности, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 4 000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца Воробьева Д.В. с ответчика ООО «СО «Сургутнефтегаз» государственную пошлину в размере 652 руб. 03 коп.
Что касается требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, ЗАО Банк «ВТБ 24», то суд исходит из следующего.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Воробьевым Д.В. и ЗАО Банк «ВТБ 24» заключен договор о залоге движимого имущества - автомобиля «Шевроле Авео» государственный номер №.
Согласно договору добровольного страхования выгодоприобретателем на условиях полной гибели автомобиля в части неисполненных обязательств по кредитному договору является ЗАО Банк «ВТБ 24».
Судом из расчета задолженности установлено, что задолженность Воробьева Д.В. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 51 642 руб. 22 коп.
Ответчиком представлено платежное поручение, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Воробьева Д.В. в филиал ЗАО Банк «ВТБ 24» перечислено 100 685 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования третьего лица исполнены ответчиком в ходе судебного разбирательства в добровольном порядке.
Вместе с тем, третьим лицом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 5 720 руб.
В силу ст. 101 ГПК РФ в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
С учетом того, что в ходе производства по делу размер исковых требований третьим лицом был уменьшен, с учетом положений ст. 101 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу третьего лица расходов по оплате госпошлины в размере 1 749 руб. 27 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Воробьева Д.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу Воробьева Д.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 600 руб. 73 коп., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 12 300 руб. 00 коп., расходы по хранению автомобиля в размере 2 400 руб. 00 коп., представительские расходы в размере 4 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 652 руб. 03 коп., а всего взыскать сумму в размере 20 952 руб. 76 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований Воробьеву Д.В. отказать.
Исковые требования ЗАО Банк «ВТБ 24» удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу ЗАО Банк «ВТБ 24» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 749 руб. 27 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований ЗАО Банк «ВТБ 24» отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий п/п Е.Н. Смирнова
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья: Е.Н. Смирнова
Секретарь М.В. Хандога