Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Е.Н. Смирновой,
при секретаре А.О. Деревянных,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Лопареву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании заложенности по кредитному договору в размере 69 480 руб. 66 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2284 руб. 42 коп. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Лопаревым А.А. был заключен кредитный договор (оферта) путем открытия банковского счета, в соответствии с условиями которого истец перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 111 400 руб., а ответчик обязался погашать возникшую кредитную задолженности и проценты по кредиту путем внесения ежемесячных платежей. Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме, ответчик в нарушение условий договора допустил образование задолженности.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие..
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковое заявление подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Лопарева А.А., «Общих условий предоставления потребительских кредитов», графика погашения задолженности, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (оферта) путем открытия банковского счета на имя ответчика и перечисления на него денежных средств в размере 111 400 руб. под 41% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
В соответствии с «Общими условиями предоставления потребительских кредитов», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, и п.п. 3.2.1 порядка обслуживания банковского счета (л.д.9), ответчик обязался ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца осуществлять платежи в счет погашения кредита и процентов по нему, при расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.
В соответствии с п. 3.2, 3.4 порядка обслуживания банковского счета, сумма кредита и проценты, начисляемые по нему, представляют собой полную сумму задолженности по договору, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа (л.д.9).
Банком обязательства исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением (л.д. 14).
Ответчик нарушает принятые на себя обязательства, платежи по кредитному договору осуществляются ненадлежащим образом, имеется задолженность по кредиту.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно представленному истцом расчету (л.д. 27-29), задолженность ответчика составила: долг по уплате комиссии в размере 6 015 руб. 60 коп., просроченный кредит в размере 54 130 руб. 70 коп., просроченные проценты в размере 9 334 руб. 36 коп.
Судом расчет истца проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность в размере 69 480 руб. 66 коп.
Согласно ч.2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2 284 руб. 42 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Лопарева А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 69 480 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 284 рубля 42 копейки, а всего взыскать сумму в размере 71 765 рублей 08 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п Е.Н. Смирнова
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья: Е.Н. Смирнова
Секретарь А.О. Деревянных