.
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Хиля Т.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
представителя истца - адвоката Пещерова В.Л.,
гражданское дело по иску Карачкова Д.А. к ИФНС России по Центральному району г. Челябинска о признании права собственности на транспортное средство; 3-е лицо (на стороне ответчика) Управление Гостехнадзора по Челябинской области,
У С Т А Н О В И Л:
Карачков Д.А. обратился в суд с иском к ИФНС России по Центральному району г. Челябинска о признании права собственности на транспортное средство <данные изъяты>, двигатель №, кузов №.
В обоснование истец указал, что в ДД.ММ.ГГГГ купил у гр. ФИО3 за 35000 рублей транспортное средство <данные изъяты>, двигатель №, кузов №. Однако документы по купле-продаже не оформлялись, а ФИО3 вскоре выехал на постоянное место жительства в <адрес>, забрав с собой документы на данное ТС. В настоящее время связь с ним потеряна. С ДД.ММ.ГГГГ он (истец) добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным ТС, за свой счет произвел восстановительный ремонт ТС, в связи с чем в силу ст.234 ГК РФ просит признать за ним право собственности на данную движимую вещь за давностью владения, поскольку иным образом подтвердить свое право не может.
Представитель истца Карачкова Д.А. - адвокат Пещеров В.Л. в судебном заседании исковое заявление поддержал.
Представители ответчика ИФНС России по Центральному району г. Челябинска и 3-е лица (на стороне ответчика) Управления Гостехнадзора по Челябинской области в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с ДД.ММ.ГГГГ истец Карачков Д.А. добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным транспортным средством <данные изъяты>, двигатель №, кузов №.
Данные обстоятельства пояснениями истца, согласно которых он в ДД.ММ.ГГГГ купил у гр. ФИО3 за 35000 рублей транспортное средство <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, но документы по купле-продаже не оформлялись. ФИО3 вскоре на постоянное место жительства в государство Израиль, забрав с собой документы на данное ТС. С ДД.ММ.ГГГГ он (истец) добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным ТС.
Согласно справке ОАО «<данные изъяты>», самоходное транспортным средством <данные изъяты>, двигатель №, кузов № находится на территории ОАО <данные изъяты> по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Данное ТС хранилось в складском помещении, арендуемом с ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», а с ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>». Директором обоих предприятий является Карачков Д.А. (л.д.36).
Из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ оценщика ООО «<данные изъяты>» следует, что рыночная стоимость спорного транспортного средства <данные изъяты>, двигатель №, кузов № составляет 89085 рублей.
В соответствии с п.1 ст.234 Гражданского кодекса РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Пунктом 4 данной статьи, течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.
Как установлено судом истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным транспортным средством в течение 12 лет, в связи с чем с силу требований пп.1 и 4 ст.234 ГК РФ, суд считает возможным удовлетворить требования истца и признать за ним право собственности на спорную движимую вещь по приобретательной давности (3 + 5 = 8 лет <= 12 лет).
Согласно представленного в материалы дела заявления в Управление Гостехнадзора по Челябинской области, Карачкову Д.А. отказано в постановке на учет спорной самоходной машины в виду отсутствия у заявителя документов подтверждающих право собственности истца на заявленную к регистрации машину (л.д.6).
В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется в т.ч. путем признания права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Карачковым Д.А. право собственности на самоходное транспортное средство <данные изъяты>, двигатель №, кузов №.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального
районного суда г. Челябинска: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Т.Л.Хиля