Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск
Центральный районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Е.Н. Смирновой
при секретаре Я.А. Луговских,
с участием помощника прокурора Центрального района г. Челябинска Осадчей О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Самонова В.С. к ООО «<данные изъяты>» о восстановлении на работе, внесении записи в трудовую книжку, взыскании оплаты за время вынужденного прогула,
установил:
Истец Самонов В.С. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о восстановлении на работе, внесении записи в трудовую книжку, взыскании оплаты за время вынужденного прогула
В судебное заседание истец, будучи уведомленным надлежащим образом, не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Ранее в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец также не явился, сведений о причинах неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.13-16,18).
Помощник прокурора Центрального района г. Челябинска Осадчая О.Д., в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, считает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Самонова В.С. к ООО «<данные изъяты>» о восстановлении на работе, внесении записи в трудовую книжку, взыскании оплаты за время вынужденного прогула.
Разъяснить сторонам, что если ими суду будет заявлено ходатайство об отмене настоящего определения и представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, суд может отменить настоящее определение.
Данное определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
Председательствующий п/п Е.Н. Смирнова
Копия верна.
Судья Е.Н. Смирнова Секретарь А.Я. Луговских