.
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Хиля Т.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
представителя истицы - Донцова А.А.,
гражданское дело по иску Борисовой Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения; 3-и лица (на стороне ответчика) ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», Остапенко Д.В,,
У С Т А Н О В И Л:
Борисова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения по ОСАГО в размере 71824 рублей и судебных расходов.
В обоснование истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. Водитель Остапенко Д.В,, управляя а/м ВАЗ-21061 нарушил ПДД РФ и совершил столкновение с принадлежащим ей (истцу) на праве собственности а/м «Мазда СХ-7». В результате столкновения а/м «Мазда СХ-7» получил повреждения, ее ущерб от которых по заключению оценщика (с учетом износа) составил 122803 рублей. Гражданская ответственность Остапенко Д.В, в связи с владением а/м ВАЗ-21061 по договору ОСАГО застрахована в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», а ее гражданская ответственность в ООО «Росгосстрах». Поскольку вред причинен только имуществу при участии в ДТП двух ТС и водитель Остапенко Д.В, свою вину в ДТП не оспаривал, то она (истец) в порядке прямого урегулирования убытка по ст.14.1. ФЗ «Об ОСАГО» обратилась за возмещением ущерба к своему страховщику по ОСАГО - ООО «Росгосстрах», который выплату страхового возмещения произвел частично в размере 48176 рублей, в остальной части в выплате отказал. В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 71824 рублей.
Представитель истца Борисовой Е.А. - Донцов А.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» и третьи лица (на стороне ответчика) ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» и Остапенко Д.В, в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 14:10 часов на <адрес> произошло ДТП. Водитель Остапенко Д.В,, управляя а/м ВАЗ-21061 г.н. №, в нарушение п.13.4 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся со встречного направления прямо а/м «Мазда СХ-7» г.н. № под управлением водителя Борисовой Е.А.
Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП (л.д.39-45).
В результате ДТП на а/м «Мазда СХ-7» г.н. № принадлежащем истцу Борисовой Е.А. на праве собственности образовались повреждения, ее ущерб от которых согласно отчетам № от ДД.ММ.ГГГГ оценщика ООО КБ «<данные изъяты>» составил 122803 рублей и сложился из компенсации стоимости восстановительного ремонта с учетом износа в размере 109004 рублей, УТС- 13799 рублей, включая расходы по отправке телеграмм и расходы по оплате услуг оценщика (л.д. 17-33).
В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Нормой ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №), страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Гражданская ответственность водителя Остапенко Д.В, в связи с владением а/м ВАЗ -21061 г.н. № по договору ОСАГО застрахована в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО».
В свою очередь гражданская ответственность истца Борисовой Е.А. в связи владением а/м «Мазда СХ-7» г.н№ застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах», куда истец обратилась с заявлением о возмещении ущерба в порядке прямого возмещения и ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 48176 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
В соответствии с п.1 ст.14.1. (Прямое возмещение убытков) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №, Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Нормой пункта 2 данной статьи определено, что Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
В рассматриваемом случае вред причинен только имуществу потерпевшего и ДТП имело место с участием двух ТС, гражданская ответственность владельцев которых застрахована по ОСАГО.
Суд считает, что сумма ущерба, выплаченная ответчиком, не соответствует действительной стоимости ущерба, причиненного автомобилю истца в результате страхового случая.
Ответчик в установленный судом срок возражений и доказательств иного размера ущерба в имуществе истца в связи с данным ДТП в суд не представил, в связи с чем, суд считает возможным в силу ч.2 ст.150 ГПК РФ рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.
При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит присуждению недоплаченное страховое возмещение в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО в размере (120000 - 48176) = 71824 рублей.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ) в размере 3000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 800 рублей, итого 6155 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Борисовой Е.А. страховое возмещение в размере 71824 рублей и судебные расходы в размере 6155 рублей, итого 77979 (Семьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального
районного суда г. Челябинска: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Т.Л.Хиля