.
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Хиля Т.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
гражданское дело по иску Пацких Е.А. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения; 3-е лицо (на стороне ответчика) Кондратьев А.Н.,
У С Т А Н О В И Л:
Пацких Е.А. обратилась в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 51298,80 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 2500 рублей и судебных расходов.
В обоснование истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. Водитель Кондратьев А.Н., управляя а/м «Ниссан» нарушил ПДД РФ и совершил столкновение с принадлежащим ей (истцу) на праве собственности а/м «Субару». В результате столкновения а/м «Субару» получил повреждения, ее ущерб от которых составил 64228 рублей. Также она понесла расходы по оплате услуг оценщика в размере 2500 рублей. Виновным в ДТП признан водитель Кондратьев А.Н., гражданская ответственность которого по договору ОСАГО застрахована в СОАО «ВСК». Однако ответчик по страховой претензии возместил только часть ущерба в размере 12929,20 рублей, в остальной части отказал. В связи с чем, просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму ущерба.
Истец Пацких Е.А. и ее представитель Драгунова А.В. в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения, просили рассмотреть дело без их участия.
Представитель ответчика СОАО «ВСК», третье лицо Кондратьев А.Н. в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения. Сведений об уважительности причин неявки суду не представили. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 07:40 часов на автодороге <адрес> произошло ДТП. Водитель Кондратьев А.Н., управляя а/м «Ниссан Блюберд» г.н. №, нарушил п.10.1 ПДД РФ и произвел столкновение с а/м «Субару Легаси» г.н. № под управлением водителя Пацких Е.А.
Данные обстоятельства подтверждаются представленным в дело административным материалом по факту ДТП (л.д.37-43).
В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Гражданская ответственность водителя Кондратьева А.Н. в связи с владением а/м «Ниссан Блюберд» г.н. № по договору ОСАГО застрахована в СОАО «ВСК», что подтверждается справкой по ДТП (л.д.8).
Нормой ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ), страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В результате столкновения на а/м «Субару Легаси» г.н. №, принадлежащем на праве собственности истице Пацких Е.А. образовались повреждения, ее ущерб от которых составил 66728 рублей и сложился из компенсации стоимости восстановительного ремонта ТС (с учетом износа) - 64228 рублей и расходов по оплате услуг оценщика 2500 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются заключением № от ДД.ММ.ГГГГ оценщика ООО «<данные изъяты>» (л.д.10-27). У суда нет оснований не доверять данным доказательствам.
Страховщик СОАО «ВСК» признал случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в размере 12929,20 рублей. В остальной части в выплате Страховщик отказал, что подтверждается актом о страховом случае (л.д.6).
Суд считает, что сумма ущерба, выплаченная ответчиком, не соответствует действительной стоимости ущерба, причиненного автомобилю истца в результате страхового случая.
Ответчик в установленный судом срок возражений и доказательств иного размера ущерба в имуществе истца в связи с данным ДТП в суд не представил, в связи с чем, суд считает возможным в силу ч. 2 ст.150 ГПК РФ рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.
При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит присуждению недоплаченное страховое возмещение в размере ((64228 + 2500) - 12929,20) = 53798,80 рублей.
В силу ч.1ст.100 ГПК РФ) в размере 3000 рублей, итого 4813,96 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Пацких Е.А. страховое возмещение в размере 53798,80 рублей и судебные расходы в размере 4813,96 рублей, итого 58612 (Пятьдесят восемь тысяч шестьсот двенадцать) рублей 76 копеек.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального
районного суда г. Челябинска: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Т.Л.Хиля