Дело №
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего М.Н. Величко,
при секретаре Ю.С. Шевяковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Брюхановой Н.А. к СОАО «ВСК», Семенову Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Брюханова Н.А. обратилась в суд с иском к СОАО «ВСК», Семенову Е.Н. о возмещении ущерба в размере 128830 рублей 92 копейки, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Требования по иску мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Семенова Е.Н., чья гражданская ответственность застрахована в СОАО «ВСК», автомобилю истца «Джип Гранд Чероки» причинены технические повреждения, стоимость устранения которых с учетом расходов на оценку составила искомую сумму.
Истец Брюханова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель истца - Дерганов А.В., действующий по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, сославшись на доводы иска, указав на наличие вины водителя Семенова Е.Н. в произошедшем столкновении.
Ответчик Семенов Е.Н. в судебном заседании указал на наличие обоюдной вины его и водителя Корлыханова А.И. в произошедшем ДТП.
Представитель ответчика СОАО «ВСК» участия в судебном заседании не принял, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил.
Третье лицо Корлыханов А.И. и представитель третьего лица ООО СК «Южурал-Аско» в судебное заседание не явились, извещены, сведений о причинах неявки суду не представили, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не выразили.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, но не явившихся в судебное заседание.
Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Брюханвой Н.А. подлежащими частичному удовлетворению по нижеследующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут у пересечения <адрес> произошло столкновение транспортного средства Джип Гранд Чероки гос номер №, принадлежащего Брюхановой Н.А., находившегося под управлением водителя Корлыханова А.И., двигающегося по <адрес>, совершающего маневр разворота за остановочном комплексом через трамвайные пути, на пешеходном переходе, и транспортного средства ГАЗ 322132 гос. номер №, за управлением которого находился его собственник Семенов Е.Н., двигающийся по <адрес>, по трамвайным путям попутного направления, в нарушение знака 4.2.1 "Объезд препятствия справа".
В результате произошедшего ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения, стоимость устранения которых с учетом износа составила 125684 рубля 12 копеек.
В ходе производства по делу об административном правонарушении, возбужденном по факту вышеуказанного столкновения, Корлыханов А.И. был признан виновным в нарушение п. 8.11 ПДД РФ, а водитель Семенов Е.Н. был признан виновным в нарушении п. 1.3. ПДД РФ. В связи с чем и Корлыханов А.И. и Семенов Е.Н. привлечены сотрудником ГИБДД УВД по <адрес> к административной ответственности за нарушение ч. 2 ст. 12.14 и ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ соответственно.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Корлыханова А.И. и Семенова Е.Н., видеозаписью ДТП, заключением об оценке, выполненным ЗАО РАО «<данные изъяты>», и не является предметом спора между сторонами. Предметом спора является наличие (отсутствие) причинно-следственной связи между неправомерными действиями каждого из указанных водителей в сложившейся ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортной ситуации, предшествующей указанному столкновению, и причиненным истцу ущербом.
Разрешая противоречия истца и третьего лица относительно наличия причинно-следственной связи между действиями участников ДТП непосредственно перед столкновением и причинением технических повреждений автомобилю истца, суд считает, что причиной произошедшей ДД.ММ.ГГГГ аварии являются, как неправомерные действия водителя Корлыханова А.И., нарушившего положения п. 8.11 ПДД РФ, так и неправомерные действия водителя Семенова Е.Н., нарушившего положения п. 1.3. ПДД РФ, а именно не выполнившего требования знака 4.2.1 "Объезд препятствия справа".
Так в соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения (далее ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.
Знак 4.2.1 "Объезд препятствия справа" разрешает объезд препятствия только справа.
Из видеозаписи момента столкновения и схемы ДТП отчетливо видно, что непосредственно перед столкновением Семенов Е.Н. в нарушение вышеуказанного знака проследовал по Свердловскому проспекту в зоне его действия по трамвайным путям, тогда как должен был, приближаясь к остановочному комплексу, вначале которого установлен знак 4.2.1., объехать его справа. Факт нарушения водителем Семеновым Е.Н. требований указанного выше знака, а соответственно и положений п. 1.3. ПДД РФ установлен сотрудниками ГИБДД, подтвержден материалами дела и сторонами не оспорен.
Поскольку непосредственно перед произошедшим ДТП Корлыханов А.И. совершал маневр разворота за остановочным комплексом, траектория движения вышеуказанных транспортных средств пересеклась, суд считает, что указанное выше ДТП произошло преимущественно вследствие невыполнения Семеновым Е.Н. предписаний знака 4.2.1 "Объезд препятствия справа".
Между тем, неправомерные действия водителя Корлыханова А.И. также состоят в прямой причинно-следственной связи с произошедшей аварией.
Так в соответствии с п. 8.11. ПДД РФ разворот на пешеходных переходах запрещен. Следовательно, Корлыханов А.И. не должен был изменять траекторию движения своего автомобиля непосредственно перед столкновением, изменив траекторию движения своего автомобиля на пешеходном переходе, Корлыханов А.И. допустил пересечение траекторией его движения с траекторией движения автомобиля Семенова С.Е. в месте столкновения.
Определяя в процентном соотношении вину указанных водителей, суд считает необходимым распределить их вину в процентном соотношении, как 30 % вины водителя Корлыханова А.И. и 70 % вины водителя Семенова Е.Н., поскольку последний не имел права двигаться в зоне действия знака 4.2.1 "Объезд препятствия справа" по трамвайным путям вдоль остановочного комплекса.
Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 1079, пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Принимая во внимание наличие обоюдной вины указанных водителей в произошедшем ДТП, Семенов Е.Н. ответственен за причинение истцу ущерба вышеуказанным столкновением в размере его 70 %, то есть в размере 87978 рублей 88 копеек (125684,12 х 70%).
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, на момент ДТП гражданская ответственность Семенова Е.Н. была застрахована в СОАО «ВСК» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
С учетом изложенного с СОАО «ВСК» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 87978 рублей 88 копеек, что не превышает установленного законом лимита ответственности страховщика.
Оснований для возложения имущественной ответственности за причиненный истцу ущерб на Семенова Е.Н. не имеется, так как размер возмещения ущерба, за который ответственен Семенов Е.Н., покрывается лимитом ответственности страховщика.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Руководствуясь данной нормой права, а также положениями ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины (37687 рублей), расходы по оплате оценщика (1500 рубле), расходы по оплате документальной связи (1196,80 рублей) и расходы по оплате услуг представителя (7000 рублей) пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составит 9425 рублей 36 копеек (13464,80 (сумма всех судебных расходов) х 70%).
На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ.
Исковые требования Брюхановой Н.А. к СОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Брюхановой Н.А. страховое возмещение в размере 87978 рублей 88 копеек, судебные расходы в размере 9425 рублей 36 копеек, а всего 97404 рубля 24 копейки.
В удовлетворении иска Брюхановой Н.А. к Семенову Е.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Челябинска.
Судья п/п М.Н. Величко
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья М.Н. Величко
Секретарь Ю.С. Шевякова