Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Д.С. Дерхо,
при секретаре А.С. Козловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федулова В.И., Горюшкиной Н.В. к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ.
Федулов В.И. (собственник застрахованного транспортного средства), Горюшкина Н.В. (страхователь и выгодоприобретатель) обратились в суд с иском к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 289780 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженности.
Требования по иску мотивированы неправомерным уклонением ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия и вызванного им возгорания.
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» возражала против удовлетворения требований истца, настаивая на том, что обстоятельства случившегося должным образом не установлены и не позволяют квалифицировать произошедшее событие, как страховой случай.
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд находит исковые требования Горюшкиной Н.В. подлежащими удовлетворению, а исковые требования Федулова В.И. - не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ договор страхования автомобиля «Toyota Corolla» гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащего истцу, страховой стоимостью 420000 рублей на страховую сумму в этом же размере (полное страхование). В качестве страховых рисков полис предусматривал «Хищение» и «Ущерб».
Обязательства по оплате страховой премии истцом исполнены, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией и не оспаривается ответчиком.
Таким образом, между сторонами в силу договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ. В силу ст. 929 и 930 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из представленных в дело письменных доказательств (подлинного административного материала по факту ДТП и ответа ОНД № по дознанию УНД ГУ МЧС России по Челябинской области на судебный запрос) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут водитель Горюшкина Н.В., управляя автомобилем «Toyota Corolla» гос.номер №, двигалась по <адрес>. В пути следования напротив завода автотракторных трансмиссий Горюшкина Н.В. произвела наезд на матрац, находившийся на дорожном полотне, и продолжила движение. По истечении 5-7 минут Горюшкина Н.В. почувствовала запах гари, остановила транспортное средство на обочине (не доезжая <адрес>) и увидела, что автомобиль горит (при этом под автомобилем находился горящий матрац, который во время движения зацепился за его днище), после чего совместно с другими лицами приняла меры к ликвидации возгорания.
В соответствии с п. 1 ст. 3 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 9 Закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховым случаем - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Правилами страхования средств наземного транспорта (п. 4.3.1.1), принятыми и утвержденными ответчиком, применяемыми при разрешении спора по настоящему делу в силу ст. 943 ГК РФ, установлено, что к страховому риску «Ущерб» относится, в том числе, повреждение или уничтожение транспортного средства, либо повреждение, уничтожение, утрата его частей в результате дорожно-транспортного происшествия (понятие которого соответствует Правилам дорожного движения) и пожара (включая ущерб, причиненный продуктами горения и мерами пожаротушения).
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» пожар - это неконтролируемое горение, причиняющее материальный ущерб, вред жизни и здоровью граждан, интересам общества и государства
Факт повреждения застрахованного в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» автомобиля «Toyota Corolla» гос.номер № именно в результате дорожно-транспортного происшествия, приведшего пожару, подтвержден представленными в материалы дела взаимосогласованными письменными доказательствами и объяснениями представителя истца в судебном заседании (наезд транспортного средства на матрац и его возгорание произошли в процессе движения, а последующее неконтролируемое горение повлекло за собой причинение материального вреда.
Таким образом, предполагаемое событие, на случай которого осуществлялось страхование автомобиля «Toyota Corolla» гос.номер № (дорожно-транспортного происшествие и последующий пожар), свершилось, что свидетельствует о наступлении страхового случая по заключенному между сторонами договору страхования и о возникновении обязанности страховщика по осуществлению соответствующей выплаты.
Определяясь с размером указанной суммы, суд исходит из следующих обстоятельств.
В соответствии с п. 13.4 Правил страхования средств наземного транспорта при повреждении транспортного средства размер ущерба равен затратам страхователя на восстановительный ремонт и может рассчитываться на основании калькуляции, составленной независимым экспертом, либо на основании счета, подтверждающего фактические затраты страхователя на восстановительный ремонт.
Согласно представленному истцом в материалы дела заключению специалиста-оценщика ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Toyota Corolla» гос.номер № от причиненных ему технических повреждений составляет (без учета износа) 289780 рублей.
Данное заключение сторонами не оспорено, проверено судом, является полным, мотивированным, обоснованным, соответствует Федеральному стандарту оценки № «Требования к отчету об оценке (ФСО №)» (утв. приказом Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), содержит необходимые сведения, реквизиты и принимается во внимание при вынесении решения по делу.
Поскольку в добровольном досудебном порядке выплата страхового возмещения ответчиком не произведена, при разрешении настоящего спора усматриваются основания для применения судом такого предусмотренного ст. 12 ГК РФ способа защиты нарушенного права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре путем взыскания с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» денежной суммы в размере 289780 рублей.
Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание, что в соответствии с п.п. 4.4.5, 4.5.7 Правил страхования средств наземного транспорта не покрывается ущерб: вызванный поломкой, отказом, выходом из строя деталей, узлов и агрегатов застрахованного транспортного средства; нарушения страхователем правил эксплуатации транспортных средств, в том числе использования технически неисправного транспортного средства, нарушения правил пожарной безопасности, правил перевозки и хранения огнеопасных и взрывоопасных веществ и предметов, требований безопасности при перевозке грузов (согласно Правилам дорожного движения).
Однако, в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.
Пунктом 11.5 Правил страхования средств наземного транспорта страховщику предоставлено право проверять сообщенную страхователем информацию, направлять запросы в компетентные органы.
Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ).
С момента обращения страхователя за осуществлением выплаты какие-либо действия по установлению фактических обстоятельств случившегося, по проверке сообщенной страхователем информации, по определению реальных причин наступления ущерба страховщиком предприняты не были.
В ходе производства по гражданскому делу относимые, допустимые и достаточные доказательства тому, что технические повреждения, ущерб от которых заявлен к возмещению в рамках настоящего иска, были причинены автомобилю «Toyota Corolla» гос.номер № по причине его технической неисправности либо вследствие нарушения страхователем (лицом, допущенным к управлению) установленных правил его эксплуатации, стороной ответчика также не представлены, мотивированные ходатайства о проведении каких-либо судебно-экспертных исследований не заявлены.
Следовательно, наступившее событие не является страховым и просрочка в выплате неправомерна.
Исковые требования о взыскании с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» денежной суммы одновременно заявлены собственником поврежденного автомобиля (Федуловым В.И.) и выгодоприобретателем по договору страхования (Горюшкиной Н.В.).
По своей правовой природе договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ является договором в пользу третьего лица.
Согласно п. 4 ст. 430 ГК РФ кредитор (в данном случае - собственник транспортного средства) может воспользоваться имущественным правом по договору только в том случае, когда третье лицо отказалось от этого права.
Горюшкина Н.В. от права на получение страховой выплаты не отказывалась, напротив, заявила о собственных материальных притязаниях, следовательно, исковые требования Федулова В.И. являются необоснованными, а денежное возмещение подлежит взысканию в пользу выгодоприобретателя по договору страхования.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Как следует из материалов дела, с заявлением о наступлении страхового события страхователь обратился в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» ДД.ММ.ГГГГ.
Последний документ, необходимый для принятия решения об осуществлении страховой выплаты согласно объяснениям представителя ответчика в судебном заседании был представлен страховщику ДД.ММ.ГГГГ. Признание данного обстоятельства занесено в протокол судебного заседания.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Более того, указанное обстоятельство подтверждено и приложением к заявлению на страхования, где также отражено, что последний документ был предоставлен истцом в страховую компанию именно ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта выплата страхового возмещение должна производиться страховщиком в течение 15 рабочих дней со дня представления страхователем всех документов (п. 13.12 Правил), необходимых для принятия решения по наступившему событию.
Следовательно, выплата страхового возмещения должна была состояться не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ пользование ответчиком денежными средствами в размере 289780 рублей было неправомерным.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (обе даты включительно) от суммы 289780 рублей по ставке 8% годовых (действовавшая на момент подачи иска в суд ставка рефинансирования Центробанка РФ) следует взыскать: 289780 рублей * 8% * 28 / 360 = 1803 рубля 08 копеек.
Кроме того, в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Следовательно, ФИО3 имеет право на получения от страховщика процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы 99677 рублей по ставке 7,75% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической по день фактической выплаты взысканной с ответчика по решению суда недоплаченной суммы страхового возмещения.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание степень сложности дела, количество подготовительных мероприятий и судебных заседаний, участие представителя истца в каждом из них, результат рассмотрения спора, суд считает разумным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца представительские расходы в размере 6000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6097 рублей 80 копеек, расходы по проведению оценки в размере 6000 рублей и расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 800 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ.
Взыскать с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу Горюшкиной Н.В. сумму страхового возмещения в размере 289780 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1803 рубля 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6097 рублей 80 копеек, расходы по проведению оценки в размере 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 800 рублей, а всего 310480 (триста десять тысяч четыреста восемьдесят) рублей 88 копеек.
Взыскать с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу Горюшкиной Н.В. проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 289780 рублей по ставке 8% годовых за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты взысканной с ответчика по решению суда суммы страхового возмещения.
В удовлетворении исковых требований Федулова В.И. к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Судья п/п Д.С. Дерхо
Копия верна. Решение в законную силу не вступило.
Судья Д.С. Дерхо
Секретарь А.С. Козлова