Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Челябинск
Центральный районный суд г.Челябинск в составе
председательствующего судьи Сметанниковой С.Л.
при секретаре Рудаковой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к ОАО Страховая компания «РОСНО», Грибову А.А. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения,
установил:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с ОАО Страховая компания «РОСНО», Грибова А.А. в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченной по страховому полису за ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием автомобилю страхователя ФИО2 в сумме 211944 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчики - представитель ОАО Страховая компания «РОСНО» и Грибов А.А. в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте слушания по делу надлежащим образом.
Принимая во внимание неявку ответчиков в судебное заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших суду о причинах неявки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в заочном порядке, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Росгосстрах» заключен договор страхования № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Объектом страхования являлся автомобиль Рено Логан, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №. Согласно условиям данного договора страхования страховым случаем является повреждение застрахованного транспортного средства вследствие дорожно-транспортного происшествия.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут на перекрестке <адрес> водитель Грибов А.А., управляя автомобилем Джип Либерти, гос.номер №, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем Рено Логан, гос.номер №, под управлением водителя ФИО2, двигавшегося по <адрес> слева направо по ходу движения автомобиля Джип Либерти на разрешающий сигнал светофора. Тем самым Грибов А.А. нарушил правила п.п. 1.5 и 6.2 Правил дорожного движения.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Рено Логан, гос.номер №, принадлежащего ФИО2, причинены технические повреждения. Виновность Грибова А.А. в нарушении Правил дорожного движения и причинении ущерба имуществу страхователя в судебном заседании установлена и подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ
ООО «Росгосстрах» признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем (страховой акт № от ДД.ММ.ГГГГ) и, выполняя условия договора страхования, перечислила сумму страхового возмещения в размере 211944 рубля по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ наследнику страхователя ФИО2 - ФИО3
Гражданская ответственность причинителя вреда в момент ДТП была застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в ОАО Страховая компания «РОСНО».
Согласно статье 965 Кодекса к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Кодекса), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу ФИО3, ООО «Росгосстрах» заняло его место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требовать возмещения ущерба.
Поскольку ответственность причинителя вреда (Грибова А.А.) застрахована в силу обязательности ее страхования, ООО «Росгосстрах» получило право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда - ОАО Страховая компания «РОСНО» на основании закона (пункт 4 статьи 931 Кодекса).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, сумма ущерба, обязанность по выплате которого возникла у Грибова А.А., а, следовательно, и у его страховой компании, должна быть взыскана с ответчиков.
При определении размера ущерба суд учитывает обстоятельства дела и доказательства, представленные истцом.
Истец основывает свои требования на отчете ООО «<данные изъяты>», согласно которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 211944 рубля, просит взыскать именно эту сумму: 120000 рублей с ОАО Страховая компания «РОСНО», 91944 рубля с Грибова А.А. При этом учитывает, что ответчики доказательств иного размера ущерба не представили.
В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, из которых в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Таким образом, убытки, причиненные истцу выплатой страхового возмещения, подлежат взысканию с ОАО Страховая компания «РОСНО» в пределах лимита ответственности страховщика, то есть в сумме 120000 рублей.
В остальной части имущественную ответственность за наступившие последствия в соответствии со ст. 1072 ГК РФ должен нести водитель Грибов А.А., с которого подлежит взысканию оставшаяся сумма убытков (211944 рубля - 120000 рублей) в размере 91944 рубля.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Цена иска, заявленного ООО «Росгосстрах» и оплаченного государственной пошлиной в размере 5319 рублей 44 копейки, составила 211944 рубля, следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5319 рублей 44 копейки (3600 рублей с ОАО Страховая компания «РОСНО», 1719 рублей 44 копейки с Грибова А.А.).
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ООО «Росгосстрах» к ОАО Страховая компания «РОСНО», Грибову А.А. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, удовлетворить.
Взыскать с ОАО Страховая компания «РОСНО» в пользу ООО «Росгосстрах» убытки, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере 120000 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей, а всего 123600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.
Взыскать с Грибова А.А. в пользу ООО «Росгосстрах» убытки, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере 91944 рубля рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1719 рублей 44 копейки, а всего 93663 (девяносто три тысячи шестьсот шестьдесят три) рубля 44 копейки.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п С.Л. Сметанникова.
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья Сметанникова С.Л.
Секретарь Рудакова Л.И.
Решение вступило в законную силу «_____»_______________2011 года.
Судья Сметанникова С.Л.
Секретарь