Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Винниковой Н.В. при секретаре Халезиной Я.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании с участием представителя истца Антонова А.А., представителей ответчиков Гайфуллина И.А., Чернышева С.В., гражданское дело по иску Бычиной Т.Б. к закрытому акционерному обществу «Завод экспериментальной техники», Лобанову А.С. о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения,
установил:
Бычина Т.Б. обратилась в суд с иском к ЗАО «Завод экспериментальной техники», Лобанову А.С. о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения (лабораторно-производственный корпус) общей площадью 7153 кв.м., расположенного на 1,2 этажах по адресу :<адрес>, заключенного ответчиками ДД.ММ.ГГГГ
Судом на разрешение сторон поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по существу в суд <адрес>, так как спорный объект недвижимого имущества расположен в <адрес>.
Представитель истца Антонов А.А., представитель конкурсного управляющего ЗАО «Завод экспериментальной техники» Гайфуллин И.А., представитель ответчика Лобанова А.С.-Чернышев С.В. не возражали против передачи дела в суд <адрес>.
Выслушав мнение представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает дело подлежащим передаче на рассмотрение по существу в суд по месту нахождения спорного недвижимого имущества.
В соответствии со ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ (в дальнейшем ГПК РФ) иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Истцом при обращении в суд с настоящим иском фактически оспариваются права ответчиков по пользованию спорным нежилым помещением. Разрешение таких споров подсудно суду по месту нахождения недвижимого имущества.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, спорное нежилое помещение находится в <адрес>, следовательно, дело принято к производству Центрального районного суда г.Челябинска с нарушением правил подсудности (ст.30 ГПК РФ).
На этом основании гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в <адрес>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30,33,224 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску Бычиной Т.Б. к закрытому акционерному обществу «Завод экспериментальной техники», Лобанову А.С. о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения на рассмотрение по существу в <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий: Н.В.Винникова