Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Е.Н. Смирновой
при секретаре М.В. Хандога,
с участием представителя истца Ефаровой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Шмакову Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 460 592 руб. 35 коп., обращении взыскания на предмет залога - автомобиль.
В ходе производства по делу истец уточнил свои исковые требования в сторону уменьшения, просил о взыскании с ответчика 400 188 руб. 96 коп. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шмаковым Б.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику целевой кредит для приобретения автомобиля в размере 542 000 руб. под 12,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался погасить задолженность по кредиту и уплатить проценты по нему, во исполнение обязательств по кредитному договору, был заключен договор залога приобретаемого на заемные средства ответчиком автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шмаковым Б.А. был заключен еще один кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил Шмакову Б.А. кредит в размере 16 285 руб. 76 коп. под 17% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме, ответчик в нарушение условий договора допустил образование задолженности.
В судебном заседании представитель истца - Ефарова М.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме, также просила взыскать с ответчика расходы по оплате телеграммы в размере 230 руб. 80 коп., не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Принимая во внимание мнение представителя истца, надлежащее извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковое заявление подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредитБанк» и Шмаковым Б.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику целевой кредит для приобретения автомобиля в размере 542 000 руб. под 12,5% годовых (л.д. 17-22). В соответствии с п.п. 3.2., 3.3 кредитного договора, банк начисляет проценты за пользование кредитом за каждый день и подсчитываются исходя из фактического числа дней пользования кредитом и действительного числа дней в году, погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 17 календарным дням месяца, при этом датой первого погашения считается ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита производится равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет 14 417 руб., за исключением суммы, подлежащей выплате в дату полного погашения кредита, которая может быть больше указанной суммы и должна быть равна сумме, необходимой для полного погашения задолженности по кредиту, а также оплаты иных денежных обязательств заемщика по договору, остающихся невыплаченными банку на дату полного погашения кредита (л.д.18). В соответствии с п.п. 5.3.1 договора, банк имеет право досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту и процентам в случае непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором (л.д.20). В соответствии с п.п. 5.1.2 заемщик обязан обеспечить наличие на счете денежных средств, необходимых для погашения задолженности по основному долгу и процентам (л.д. 19). В соответствии с п.п. 6.1 договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки (л.д. 21).
В обеспечение Шмаковым Б.А. надлежащего исполнения условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге приобретаемого истцом автомобиля «Форд Мондео» №, по условиям которого в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора №, банк вправе обратить взыскание на автомобиль, который будет реализован в порядке, установленном законодательством, первоначальная продажная цена автомобиля установлена п. 1.2. договора в размере 786 766 руб. (л.д. 23).
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредитБанк» и Шмаковым Б.А. был заключен второй кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 16 285 руб. 76 коп. для погашения возникшей задолженности по кредитному договору №, под 17% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96-100)
Банком условия договора выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены Шмакову Б.А., что подтверждается выписками по счетам (л.д. 103 и л.д. 27).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик нарушает принятые на себя обязательства, платежи по кредитному договору осуществляются ненадлежащим образом, имеется задолженность по кредиту, в связи с чем банк досрочно потребовал у ответчика полного погашения кредита.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно представленным истцом уточненным расчетам (л.д. 15-16, 94-95, 135) задолженность истца по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 385 412 руб. 26 коп., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 14 776 руб. 70 коп. Судом расчет истца проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 400 188 руб. 96 коп.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в размере 230 руб. 80 коп., понесенные истцом по направлению ответчику телеграммы о дне и времени рассмотрения данного гражданского дела.
Удовлетворяя исковые требования об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Поскольку надлежащее исполнение обязательств ответчика по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство «Форд Мондео» № подлежат удовлетворению.
Определяя начальную продажную цену транспортного средства, суд исходит из того, что в соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Поскольку начальная продажная стоимость предмета залога определена договором залога в размере 786 766 руб., других доказательств, подтверждающих иную цену автомобиля на день рассмотрения спора в суде (отчет, заключение), не представлено, суд полагает требование истца в части определения начальной продажной цены автомобиля в размере 479 927 руб. 26 коп. не подлежащим удовлетворению. При этом суд считает необходимым определить такой способ реализации заложенного имущества, как его продажа с публичных торгов.
Согласно ч.2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 11 582 руб. 81 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить частично.
Взыскать со Шмакова Б.А. в пользу закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 385 412 рублей 26 копеек, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 14 776 рублей 70 копеек, расходы по оплате телеграммы в размере 230 рублей 80 копеек, а всего взыскать сумму в размере 400 419 рублей 76 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в 786 766 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п Е.Н. Смирнова
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья: Е.Н. Смирнова
Секретарь: М.В. Хандога