Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Е.В. Варченко,
при секретаре А.О. Деревянных,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «ЮниКредитБанк» к Лазгачеву М.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ.
ЗАО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Лазгачёву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 214 416 рублей 40 копеек, состоящей из суммы основного долга в размере 196 742 рубля 10 копеек, суммы процентов за пользование кредитом в размере 14 526 рублей 00 копеек, штрафных процентов в размере 3 148 рублей 30 копеек. Кроме того истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 344 рубля 16 копеек.
В судебном заседании представитель истца - Кузнецова Л.А., действующая на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие суд не просил, не сообщил о причинах неявки.
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах неявки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Лазгачёвым М.А. и ЗАО «ММБ» (после переименования ЗАО «ЮниКредит Банк») был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на общую сумму 250 000 рублей, а заемщик - в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту из расчета ставки 18% годовых.
Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены кредитной организацией в полном объеме в день подписания договора, что подтверждается представленной суду выпиской по лицевому счету ответчика Лазгачёва М.А.
В силу заключенного договора, возникшие между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Лазгачёвым М.А. отношения кредитования подпадают под правовое регулирование § 2 главы 42 ГК РФ.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При этом к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Вместе с тем, как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании и выписок по счету клиента Лазгачёва М.А., обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, что выразилось в систематическом нарушении условий о сроках и размерах установленных договором платежей.
На заявленное требование истца о возврате кредита и уплате процентов, Лазгачёв М.А. не ответил, до настоящего времени.
В силу требований пункта 4.3 заключенного между сторонами кредитного договора, банк имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита с начисленными процентами в случае невыполнения заемщиком своих обязательств, установленных договором.
Поскольку данное правило соответствует требованиям ст. 406 ГК РФ), требование истца о досрочном взыскании с заемщика суммы кредита подлежит удовлетворению.
При этом, как следует из выписок по счету, размер подлежащей взысканию с ответчика суммы основного долга составляет 196 742 рубля 10 копеек.
Разрешая иск о взыскании процентов и неустойки, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п. 1.2 кредитного договора за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 18% годовых. Проценты начисляются за каждый день пользования кредитом и рассчитываются исходя из фактического количества дней в году.
В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и/или начисленным процентам заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки (п. 5.1 кредитного договора).
Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, задолженность Лазгачёва М.А. перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по уплате процентов за пользование кредитом в размере 14 526 рублей 00 копеек, неустойка в размере 3 148 рублей 30 копеек.
Поскольку искомые ЗАО «ЮниКредит Банк» штрафные санкции являются соразмерными последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств, основания для снижения размера штрафных санкции в силу требований ст. 333 ГК РФ у суда отсутствуют.
Общая сумма задолженности Лазгачёва М.А. по кредитному договору составляет 214416 рублей 40 копеек (196742 рубля 10 копеек + 14 526 рублей 00 копеек + 3 148 рублей 30 копейки = 214 416 рублей 40 копеек).
Таким образом, требования ЗАО «ЮниКредит Банк» о взыскании с Лазгачёва М.А. суммы задолженности по кредитному договору, сумм процентов за пользование заемными средствами, а также неустойки являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 344 рубля 16 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ.
Исковые требования ЗАО «ЮниКредитБанк» к Лазгачеву М.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Лазгачеву М.А. в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» сумму основного долга по кредиту в размере 196 742 рубля 10 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 14 526 рублей 00 копеек, неустойку в размере 3 1487 рублей 30 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 5 344 рубля 16 копеек, а всего 219 760,26 (двести девятнадцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей 56 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Варченко
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья Е.В. Варченко
Секретарь А.О. Деревянных